Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-553/2021 от 28.06.2021

№

ПРИГОВОР

ИФИО1

... «17» ноября 2021 года

Индустриальный районный суд ... в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре ФИО6

с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО4,

    рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании при особом порядке в отношении

ФИО2, -Дата- <данные изъяты>

-Дата- Первомайским районным судом ... по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей, штраф оплачен -Дата-,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

-Дата-, не позднее 11 часов 50 минут, у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления.

После чего, ФИО2, реализуя свой преступный умысел -Дата-, не позднее 11 часов 50 минут, находясь в неустановленном месте ..., посредством мобильного телефона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно заказал через интернет-приложение «...», в неустановленном интернет-магазине, приобретение наркотического средства, стоимостью 1420 рублей и в этот же день не позднее 11 часов 50 минут через терминал оплаты системы «...», осуществил перевод денежных средств в сумме 1420 рублей в качестве оплаты приобретения наркотического средства.

-Дата-, не позднее 11 часов 50 минут, неустановленное лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщило ФИО2 о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством, оборудованной на участке местности, расположенном около ... ..., после чего ФИО2, действуя умышленно, -Дата-, не позднее 11 часов 50 минут, через указанную тайниковую закладку, бесконтактным способом, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления запрещенное в гражданском обороте вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиногексиофенон (синоним ?-PHP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,33 грамма, что является значительным размером, которое спрятал в левый передний карман своих джинсов, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

После чего, ФИО2, проследовал к дому № по ..., где -Дата- около 11 часов 50 минут был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного -Дата-, в период времени с 12 часов 24 минут до 12 часов 34 минут на лестничной площадке, расположенной между вторым и третьим этажами первого подъезда ..., из левого переднего кармана надетых на ФИО2 джинсов изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиногексиофенон (синоним ?-PHP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,33 грамма, что является значительным размером, незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО2 без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель и защитник, не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение ФИО2 понятно, с ним полностью подсудимый согласен, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, то есть ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности ФИО2 суд, по инкриминируемому ему деянию, признаёт подсудимого вменяемым.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ учитывает смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО2 судим, совершил в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ является как иное смягчающее обстоятельство - объяснение ФИО2 данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины, раскаянье в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья в виде хронических и иных заболеваний подсудимого и его матери.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ не установлено.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО2 возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения в отношении ФИО2 ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 224 часа.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей отменить, освободив ФИО2 из-под стражи незамедлительно в зале суда.

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия обязательных работ, время содержания под стражей ФИО2, в период с -Дата- по -Дата- включительно, из расчёта один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ освободив его полностью от отбывания наказания в виде 224 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: сейф-пакет № с наркотическим средством – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий судья А.А.Шнит