Решение по делу № 2-4712/2018 ~ М-3643/2018 от 10.04.2018

Дело № 2-4712/18

Решение

Именем Российской Федерации

г. Якутск 11 мая 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В. при секретаре Ивановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Сивцева Иосифа Валентиновича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия) об обязании произвести перерасчет пенсии,

установил:

Представитель истца Сивцева И.В. по доверенности Данилов И.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия) (далее – ответчик, УПФ). В обоснование иска указывает, что с 2009 г. является получателем страховой пенсии. Согласно справки ЯТЭК, истец имеет стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение. При назначении пенсии не был учтен районный коэффициент 1,6. Представитель истца просит обязать ответчика произвести перерасчет с 27.11.2009 г.

В судебном заседании истец и его представитель Данилов И.В. исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Андреева М.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Суду показала, что истец со справкой ЯТЭК подтверждающей заработок с 1983 г. по 1997 г. для производства перерасчета пенсии в УПФ не обращался. Истцу надо только предоставить данную справку и соответствующий перерасчет будет ему произведен.

Суд, выслушав стороны и исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и 2 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства по делу, на которые она ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что истец является получателем страховой пенсии с 2009 г.

Из ответа УПФ от 13.02.2018 г. следует сделать вывод о том, что истец обращался к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии с применением районного коэффициента 1,6.Вместе с тем согласно указанному ответу УПФ, истцу повторно предложено представить документы, подтверждающие сведения о размере его заработной платы, поскольку никаких сведений в пенсионном деле о размере заработной платы не содержится.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем.

В судебном заседании достоверно установлено, что соответствующая справка от 10.11.2017 г. у истца подтверждающая размер его заработной платы за период работы в ОАО «Якутгазпром», расположенном в п. Мастах Кобяйскоо района и п. Кысыл-Сыр Вилюйского района имеется, так как она приложена к исковому заявлению.

Также установлено и не оспорено истцом, что с заявлением о перерасчете размера пенсии, с приложением указанной справки, Сивцев И.В. к ответчику не обращался.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска.

При этом суд руководствуется ст. 23 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ и исходит из того, что с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии с приложением справки о размере заработной платы истец не обращался и следовательно, оснований для возложения на ответчика обязанности по проведению перерасчета размера пенсии не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Сивцева Иосифа Валентиновича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия) об обязании произвести перерасчет пенсии - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке через Якутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья             ___         Е.В.Лукин

___

___

___