Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-447/2023 (2-5478/2022;) ~ М-5570/2022 от 19.12.2022

                                  Дело № 2-447/2023

73RS0002-01-2022-009107-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск                                                      17 февраля 2023 года

    Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при секретаре Салюковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тырина Никиты Александровича к Шарафутдинову Марсу Миннирейсовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, Шарафутдинову Марсу Миннирейсовичу, Шарафутдинову Миннирейсу Сабирзяновичу, Шарафутдиновой Сайме Фейзелхаковне об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Тырин Н.А. обратился в суд с иском к Шарафутдинову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «ФИА-БАНК» и Шарафутдиновым М.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 1 600 000 руб. на 180 месяцев, процентная ставка по кредиту 16,5% годовых.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у АО «ФИА-ЮАНК» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АО «ФИА-БАНК» признано несостоятельным (банкротом).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИА-БАНК» в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Тыриным Н.А. был заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

Просит:

- взыскать с Шарафутдинова М.М. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 882 674 руб. 74 коп., из них: 651 990 руб. 61 коп. основной долг, 132 551 руб. 28 коп. – просроченный долг, 61 690 руб. 81 коп. – проценты за пользование кредитом, 27 509 руб. 82 коп. – пени за нарушение сроков возврата кредита, 8 932 руб. 22 коп. – пени на просроченные проценты; возврат госпошлины 12 327 руб.

- обратить взыскание на заложенное имущество – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной стоимости квартиры в размере 1 634 360 руб.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены Шарафутдинов М.С., Шарафутдинова С.Ф.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался. В представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Шарафутдинов М.М., а также его представитель, в судебном заседании иск не признали, суду пояснили, что в договоре уступки права требования, задолженность в виде основного долга указана 1 251 577 руб. 90 коп. Данную сумму задолженности он оплатил в полном объеме. Указали на несогласие со стоимостью заложенного имущества.

Ответчики Шарафутдинов М.С., Шарафутдинова С.Ф. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом извещались

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п.1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В данном случае суд считает, что для разрешения вопроса о стоимости спорного жилого помещения, необходимы специальные познания, поэтому суд считает необходимым назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу, производство которой поручить обществу с ограниченной ответственностью «Экспертно-юридический центр», поскольку данное экспертное учреждение имеет соответствующую лицензию и проводит экспертизы в приемлемые сроки.

Возражений относительно указанного экспертного учреждения от сторон не поступало.

Согласно ч. 2 ст.79 ГПК РФ окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Расходы по оплате экспертизы, исходя из характера заявленных правоотношений, следует возложить на истца и ответчика в равных долях.

При этом суд отмечает, что распределение расходов при назначении судебной экспертизы является предварительным распределением судебных расходов, которое не влияет на суть разрешения спора, и при вынесении судебного постановления, будет произведено окончательное распределение судебных расходов, исходя из судьбы заявленных исковых требований.

Срок проведения экспертизы суд полагает возможным определить до 27.февраля 2023 года.

    Руководствуясь ст.ст.79, 224, 216 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     назначить по гражданскому делу по иску Тырина Никиты Александровича к Шарафутдинову Марсу Миннирейсовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, Шарафутдинову Марсу Миннирейсовичу, Шарафутдинову Миннирейсу Сабирзяновичу, Шарафутдиновой Сайме Фейзелхаковне об обращении взыскания на заложенное имущество, судебную строительно-техническую экспертизу, на разрешение которой поставить вопросы:

На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы:

Определить рыночную стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в ценах на момент проведения экспертизы.

Производство экспертизы поручить экспертам Общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-юридический центр», предупредив экспертов об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

При необходимости разрешить привлечение иных специалистов, связанных с производством указанной экспертизы. Если эксперт при производстве экспертизы установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

В распоряжение эксперта предоставить материалы настоящего гражданского дела.

Обязать Шарафутдинова Марса Миннирейсовича, Шарафутдинова Миннирейса Сабирзяновича, Шарафутдинову Сайму Фейзелхаковну обеспечить доступ экспертов в <адрес> в <адрес>.

Осмотр провести с участием сторон.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3. ст. 84 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

Оплату экспертизы возложить на сторон в равных долях.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Экспертизу провести в срок до 27 февраля 2023 года.

Определение в части возложения расходов по проведению экспертизы и приостановления производства по делу может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 15 дней.

Судья                                                                                                               Е.Н. Саенко