Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11485/2015 ~ М-9979/2015 от 14.09.2015

Дело № 2- 11485/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                       г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Кетовой Л.С.,

при секретаре                                                   Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «истец» к Ковалеву О.В., Ковалевой И.Н., Ковалеву А.О., Ковалеву А.О. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «истец» обратилось в суд с иском к Ковалеву О.В., Ковалевой И.Н., Ковалеву А.О., Ковалеву А.О. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование требований истец указал следующее. Ответчик Ковалев О.В. является нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, общей площадью 49,6 кв.м.. Совместно с ним в данном жилом помещении зарегистрированы и проживают: жена - Ковалева И.Н., сын – Ковалев А.О.,ДД.ММ.ГГГГ.р., сын - Ковалев А.О., ДД.ММ.ГГГГр.. Ответчики в течение долгого времени не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков уже взыскивалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая ими да настоящего времени полностью не погашена. МУП «истец» просит взыскать с ответчиков задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 218,92 руб., пени в сумме 2 738,43 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 958,72 руб.

Истец: представитель МУП «истец» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания.

Ответчики: Ковалев О.В., Ковалева И.Н., Ковалев А.О., Ковалев А.О. в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их надлежащему извещению.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В обязанности граждан в соответствии с жилищным законодательством входит, в том числе, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу пункта 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ковалеву О.В. был выдан ордер № на право проживания в отдельной двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: АДРЕС (л.д.8).

Согласно выписке из домовой книги, в настоящее время в вышеуказанной квартире зарегистрированы и постоянно проживают: Ковалев О.В., Ковалева И.Н., Ковалев А.О., Ковалев А.О..(л.д.23)

Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков уже взыскивалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая ими да настоящего времени полностью не погашена (л.д.30-32).

Из представленного в суд расчета начислений по оплате жилищно-коммунальных услуг следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 89 218,92 руб., пени в размере 2 738,43 руб. (л.д.24-28).

Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Суд согласен с представленным стороной истца расчетом задолженности и пени.

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 2 958,72 руб., уплаченной истцом при подаче иска подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «истец» к Ковалеву О.В., Ковалевой И.Н., Ковалеву А.О., Ковалеву А.О. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ковалева О.В., Ковалевой И.Н., Ковалева А.О., Ковалева А.О. в пользу Муниципального унитарного предприятия «истец» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 89 218,92 руб., пени в сумме 2 738,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 958,72 руб., а всего взыскать 94 916,07 (девяносто четыре тысячи девятьсот шестнадцать) руб. 07 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Федеральный судья:                                                                     Л.С. Кетова