Постановления по делу № 5-941/2017 от 12.07.2017

Дело № 5-941/2017 (протокол ...5)

УИН 18<№>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15 29 сентября 2017 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., с участием Черноудова Д.В., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Черноудова Д. В., <Дата> года рождения, уроженца <***>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <Дата> года рождения, работающего, инвалидом первой, второй групп не являющегося, зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, ..., ... ..., проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., ... ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

Черноудов Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно совершил насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<Дата> около часа ночи в ... корпус 1 по ... в городе Архангельске в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, Черноудов Д.В. нанес несколько ударов по лицу и телу бывшей жене Потерпевший №1, <Дата> года рождения, пытался ее душить, чем причинил потерпевшей физическую боль.

В судебном заседании Черноудов Д.В. с протоколом об административном правонарушении не согласился.

Утверждал, что побоев Потерпевший №1 не наносил, никаких насильственных действий в отношении нее не совершал.

Исследовав письменные материалы дела и дополнительно представленные документы и материалы, выслушав объяснения Черноудова Д.В., доводы потерпевшей Потерпевший №1, показания опрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей Хоменко И.В., Свидетель №1 и Данилова Д.С., прихожу к следующему.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Черноудов Д.В. не оспаривал юридически значимое по делу обстоятельство, что <Дата> около часа ночи в ... корпус 1 по ... в городе Архангельске между ним и бывшей женой Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт.

Признал Черноудов Д.В. и тот факт, что в ходе ссоры с Потерпевший №1, защищаясь и желая успокоить потерпевшую, мог причинить ей телесные повреждения.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что вечером <Дата> с бывшим мужем Черноудовым Д.В. произошел словесный конфликт, в ходе которого Черноудов Д.В. нанес ей один удар по щеке.

После чего она вызвала сотрудников полиции, которые провели с Черноудовым Д.В. профилактическую беседу.

После отъезда сотрудников полиции, около часа ночи <Дата>, конфликт продолжился, а Черноудов Д.В. нанес ей несколько ударов по лицу и телу, угрожал, пытался душить, чем причинил физическую боль.

Дополнительно сообщила суду, что такой конфликт у нее с Черноудовым Д.В. не первый, ранее Черноудов Д.В. также наносил ей побои, совершал иные насильственные действия, которые причиняли ей физическую боль, однако судебно-медицинского освидетельствования она не проходила, в полицию не обращалась.

По фактам причинения побоев, изложенным в протоколе об административном правонарушении, прошла судебно-медицинское освидетельствование и написала заявление по настоянию подруг, да и сама терпеть побои от Черноудова Д.В. больше не могла.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показала, что вечером <Дата> пришла домой к Потерпевший №1 забрать вещи для ребенка.

Увидев Потерпевший №1, обратила внимание, что у нее под глазом кровоподтек.

В ходе общения Потерпевший №1 сообщила свидетелю, что накануне произошла ссора с бывшим мужем, в ходе которой он причинил ей побои.

Свидетель №1 настояла, чтобы Потерпевший №1 прошла судебно-медицинское освидетельствование.

Обратила внимание суда, что ранее Потерпевший №1 неоднократно причинял потерпевшей побои, однако Потерпевший №1, с целью сохранить семью, терпела и в полицию не обращалась.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования <№> от <Дата> у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: <***>.

Данные повреждения образовались от ударных <***>), ударных и (или) сдавливающих (<***>) воздействий твердого тупого предмета (предметов) в период 3-5 суток до производства судебно-медицинского освидетельствования.

Выводы, изложенные в акте судебно-медицинского освидетельствования, опровергают доводы Черноудова Д.В. о том, что он не наносил побои потерпевшей, а лишь защищался.

Показания опрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля полицейского Хоменко И.В., который приезжал в составе автопатруля по вызову Потерпевший №1 в ... корпус 1 по ... в городе Архангельске, о том, что никаких телесных повреждений у потерпевшей он не заметил, не опровергают выводов врача судебно-медицинского эксперта Кузнецовой С.В., имеющей стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза» 16 лет, о наличии телесных повреждений у потерпевшей.

Кроме того, в судебном заседании Потерпевший №1 указывала, что Черноудов Д.В. и Хоменко И.В. ранее знакомы.

Показания опрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Данилова Д.С. о том, что после ссоры бывших супругов Черноудов Д.В. пришел переночевать к нему домой, при этом руки у него были расцарапаны, не исключает событие административного правонарушения и вину Черноудова Д.В. в его совершении.

Представленная Черноудовым Д.В. видеозапись с расшифровкой текста и служебная характеристика, также не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.Таким образом, материалами дела установлено и доказано, что <Дата> около часа ночи в ... корпус 1 по ... в городе Архангельске в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, Черноудов Д.В. нанес несколько ударов по лицу и телу бывшей жене Потерпевший №1, чем причинил потерпевшей физическую боль.

Допустив нанесение побоев, причинивших потерпевшей физическую боль, Черноудов Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Событие административного правонарушения и вина Черноудова Д.В. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <Дата>, письменными заявлением и объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, протоколом принятия заявления о преступлении, актом судебно-медицинского освидетельствования <№> от <Дата>, рапортами должностных лиц, а также иными доказательствами.

Доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и указано, в чем конкретно выразились насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Черноудова Д.В. и соответствует требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие правонарушения и сведения о Черноудове Д.В., как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены.

С протоколом об административном правонарушении Черноудов Д.В. ознакомлен, копию протокола получил.

Изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и устанавливают нанесение побоев, причинивших физическую боль потерпевшей, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Допустив нанесение побоев, причинивших физическую боль потерпевшей, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, Черноудов Д.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие иждивенца.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Черноудова Д.В., судом не установлено.

В силу положений статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Черноудов Д.В. не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест либо назначены обязательные работы.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также трудоустройство виновного, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

При определении размера административного штраф учитываю конкретные обстоятельства настоящего дела, характер совершенного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Черноудова Д. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа - получатель:

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет 40101810500000010003, лицевой счет 04241288610, Банк получателя: Отделение Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811690020026000140, ОКТМО 11701000, УИН 18880329170620675252.

    Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда города Архангельска по адресу: г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15, кабинет № 113.

    В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

    Разъяснить Черноудову Д.В., что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (статья 31.5 Кодекса).

    Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья                                  Н.В. Ибрагимова