Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2773/2012 ~ М-2571/2012 от 25.07.2012

                                                                                                                   Дело № 2-2773/12

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2012 года          г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Черепановой Л.Н.

при секретаре Ларионовой О.А.,                 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Ю. Н. к Драко В. М., 3-е лицо УФМС по РО о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Семенов Ю.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском.

Суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

       В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исковое заявление Семенова Ю.Н. было назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец в установленном ст.113 -115 ГПК РФ порядке был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела по указанному им в исковом заявлении адресу. Все судебные повестки возвращены в суд без вручения с отметкой «истек срок хранения», что расценивается судом как отказ от получения судебных повесток.

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Истец не явился в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в суд по вызову.

Таким образом, исковое заявление Семенова Ю.Н. подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец не явился в суд, по судебным повесткам дважды, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                  О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Семенова Ю. Н. к Драко В. М., 3-е лицо УФМС по РО о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить Семенову Ю.Н., что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по его ходатайству, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить Семенову Ю.Н., что он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                             Л.Н. Черепанова