Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1769/2016 ~ М-1592/2016 от 20.06.2016

Дело №2-1769/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Нерюнгри 18 июля 2016 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Антипина А.Н., при секретаре Янковской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Углеметбанк» к Гончарову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между Нерюнгринским коммерческим банком «Нерюнгрибанк» (Общество с ограниченной ответственностью) и Гончаровым Е.В. заключен договор экспресс-кредита № в форме оферты со стороны клиента и акцепта со стороны банка. Кредитор предоставил ДД.ММ.ГГГГ заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев путем зачисления на принадлежащий ему карт - счет системы «<данные изъяты>», а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему путем внесения ежемесячных платежей. Однако Гончаров Е.В. свои обязанности по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не выполняет.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Нерюнгрибанк» реорганизовано в форме присоединения к АО «Углеметбанк» и переименовано в Нерюнгринский филиал АО «Углеметбанк». АО «Углеметбанк» является правопреемником АО «Нерюнгрибанк» по всем правам и обязанностям.

АО «Углеметбанк»» обратилось в суд с иском к Гончарову Е.В. о взыскании с ответчика долга по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты>, из них <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом. Также истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствуя о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При подготовке гражданского дела к судебному разбирательству установлена смерть ответчика Гончарова Е.В.

Согласно информации Отдела ЗАГС при правительстве РС(Я) по <адрес> ответчик Гончаров Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В связи с указанными обстоятельствами, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец обратился с иском в суд к ответчику после его смерти.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152, 220, 221, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по исковому заявлению Акционерного общества «Углеметбанк» к Гончарову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратитьв связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Я) А.Н.Антипин