Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-43/2012 (2-1670/2011;) ~ М-1658/2011 от 18.11.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

10 января 2012 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» к Заборцевой Н.В., Заборцеву А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» к Заборцевой Н.В., Заборцеву А.Н. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» и Заборцевой Н.В..

Взыскать в солидарном порядке с Заборцевой Н.В., Заборцева А.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составить 16 января 2012 года.

Председательствующий:

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2012 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «Канский» к Заборцевой Н.В., Заборцеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО Коммерческий банк «Канский» обратилось в суд и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Заборцевой Н.В. взыскать с ответчиков сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил по кредитному договору № Заборцевой Н.В. кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался погашать долг по кредиту равными частями, начиная с 28 числа месяца, следующего за выдачей кредита, уплату процентов производить ежемесячно и одновременно с погашением сумм основного долга по кредиту. Данное обязательство Заборцева Н.В. нарушила, внося платежи несвоевременно, что привело к образованию просроченной задолженности. Ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения основного долга, уплаты процентов. В случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право расторгнуть настоящий договор, потребовать досрочной возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки, а также предъявить аналогичные требования к поручителям. Долг на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>., в том числе текущая задолженность по кредиту – <данные изъяты>., задолженность по процентам по кредиту <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчиков также судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, судом надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Заборцева Н.В. исковые требования признала, размер задолженности по кредитному договору не оспаривает.

Ответчик Заборцев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Заслушав ответчика Заборцеву Н.В. и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. статьями 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.    

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

    В силу пункта 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Коммерческий банк «Канский» предоставил Заборцевой Н.В. кредит «На потребительские нужды» в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 5.6 данного договора заемщик обязался своевременно и в полной сумме произвести погашение суммы кредита и начисленных процентов, погашать основной долг и производить оплату процентов ежемесячно до 10 числа, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Согласно выписке банка по платежам по ссуде Заборцева Н.В. вносила платежи несвоевременно, не в полном объеме в нарушение графика и только по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается и начислением ежемесячной неустойки.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ и пунктом 6.1указанного кредитного договора в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочной возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки, а также предъявить аналогичные требования к поручителям.

Из смысла пунктов 1, 2, 3, 4 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и Заборцевым А.Н., следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед банком составила <данные изъяты>., в том числе из них текущая задолженность по кредиту – <данные изъяты> задолженность по процентам – <данные изъяты>

Гашение кредита производилось ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, всего Заборцевой В.Н. погашено ссуды на сумму <данные изъяты>. Остаток ссудной задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>. Сумма начисленных процентов за кредит, исходя из процентной ставки <данные изъяты> %, составила <данные изъяты>. из них уплачено: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., всего уплачено процентов за кредит <данные изъяты>.

Пункт 2.6 кредитного договора предусматривает уплату заемщиком кредитору повышенных процентов в размере <данные изъяты> % годовых в случае несвоевременного возврата кредита. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком было произведено гашение кредита в сумме <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты>., всего погашено <данные изъяты>. Остаток ссудной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>. сумма начисленных процентов, исходя из процентной ставки <данные изъяты> %, составила <данные изъяты> сумма уплаченных процентов ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., а всего уплачено <данные изъяты>. таким образом. Текущая задолженность по кредиту составила <данные изъяты>: (<данные изъяты> Задолженность по процентам по кредиту составила <данные изъяты>. (сумма начисленных процентов по ставке <данные изъяты> % : <данные изъяты>. – сумма уплаченных процентов: <данные изъяты>. = <данные изъяты>.) (сумма начисленных процентов по ставке <данные изъяты> %: 2 <данные изъяты>. – сумма уплаченных процентов: 1 <данные изъяты>. = <данные изъяты>.). А всего: <данные изъяты>

Таким образом, суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, поскольку он подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика, и не оспорен ответчиками с предоставлением соответствующих доказательств.

На основании указанных норм закона сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Размер сумм просроченных платежей суд признает существенным, как и период просрочки, а также факт существенного нарушения условий договора ответчиком. Данные обстоятельства служат основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Данные расходы подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» к Заборцевой Н.В., Заборцеву А.Н. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» и Заборцевой Н.В..

Взыскать в солидарном порядке с Заборцевой Н.В., Заборцева А.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 16 января 2012 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев