Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1081/2015 ~ М-280/2015 от 26.01.2015

Дело №2-1081/2015

Решение

Именем Российской Федерации

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе:

Судьи                                           Сидорчук М.В.

При секретаре                            Перелыгиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцева С. В. к Борисовой Л. Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Казанцев С.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Борисовой Л.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2008г. по 26.01.2015г. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 37 коп., в обоснование указав, что 04.07.2008г. на основании заочного решения Октябрьского районного суда <адрес> им получен исполнительный лист о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб. 17 коп., однако решение суда на сегодняшний день не исполнено, задолженность не погашена, в связи с чем он обратился с данным иском в суд.

В судебном заседании истец Казанцев С.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца по устному ходатайству Бурыкин И.В. в судебном заседании исковые требования своего доверителя счел обоснованными.

Ответчик Борисова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения о неудачной попытке получения корреспонденции адресату, что в силу ст.117 ГПК РФ расценивается как отказ адресата от получения судебного извещения, о причине неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало.

Суд, выслушав пояснения, исследовав материалы дела, считает исковые требования Казанцева С.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Так, Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ по спору между Казанцевым С.В. и Борисовой Л.Н. с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по Договору займа от /дата/ с учетом процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек – <данные изъяты> руб. 17 коп.

Статьей 210 ГПК РФ определено, что решение суда приводится в исполнение после его вступления в законную силу.

Решение суда по спору между сторонами вступило в законную силу /дата/.

Пункт 2 статьи 13 ГПК РФ установил, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения.

На основании Заочного решения суда от /дата/ был выдан исполнительный лист.

Согласно записи, сделанной на исполнительном документе судебным приставом-исполнителем /дата/, данный документ возвращен взыскателю без исполнения.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств уплаты взысканных денежных средств ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ в суд не представлено.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании суммы долга в судебном порядке применяется ставка рефинансирования, действующая на день предъявления иска в суд или день вынесения судебного решения.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов по статье 395 ГК РФ обосновано и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлен период неустойки с /дата/ по /дата/ года, что с учетом положений п.2 совместного Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» составляет 2392 дня.

Исходя из этого, подлежащие взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 68<данные изъяты>), что и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в порядке ст.98, 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 37 копеек. Заявленные истцом к возмещению расходы на представителя суд считает разумными с учетом объема проделанной представителем работы и отсутствия возражений ответчика в этой части.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. 37 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Казанцева С. В. – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Борисовой Л. Н. в пользу Казанцева С. В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук

«Копия верна», подлинник Решения находится в деле №2-1081/2015

Октябрьского районного суда <адрес>

Судья:

Секретарь: