Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-331/2015 ~ М-272/2015 от 26.05.2015

Дело №2-331/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 15 июля 2015 года

Краснинский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего, судьи Вдовина Н.И.,

при секретаре Масловой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «<данные изъяты>» (ОАО) к Будько <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк «<данные изъяты>» (ОАО) обратился в суд с иском к Будько А.А. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор № (далее договор 2, договор о Расчетной Карте) на основании и условиях заявления-оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор 1). В связи с заключением Банком и Заемщиком Договора 1 ответчик получил на руки расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - 51,10 % годовых, срок действия расчетной карты 36 месяцев. Таким образом, банк и заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор (Договор 2), которому был присвоен №. В нарушение Условий по Расчетной Карте и положений законодательства ответчик не предпринимает мер и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по договору 2. На ДД.ММ.ГГГГ по договору 2 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рубль - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. - проценты за пользованием кредитом.

Представитель истца - НБ «<данные изъяты>» (ОАО) в судебное заседание не явился, согласно предоставленного заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Будько А.А. в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем у суда имеются сведения, причина неявки в суд не известна, возражений на иск суду не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, выраженного в письменном виде, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении данного дела – в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, о чем судом было вынесено определение.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Исходя из положений ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ займодавцу (кредитору) предоставлено право требовать досрочного возврата займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредита на неотложные нужды между Будько А.А. и НБ «<данные изъяты>» (ОАО) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Будько А.А. был получен кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 33,49 процентов годовых.

На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении в пользование банковской карты.

Указанные кредитные договоры заключены в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 ГК РФ, путем присоединения ответчика к условиям кредитования, содержащимся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных Банковских карт НБ <данные изъяты> (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта (далее – Условия), тарифах по расчетной карте, иных документах, содержащих условия кредитования, и подачи заявления о предоставлении кредита.

В заявлении ответчик выразил свое согласие с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных Банковских карт НБ <данные изъяты> (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, Тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил заключить с ним смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, о предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора, в рамках которого в соответствии с указанными выше Условиями Будько А.А. просил открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта.

Согласно пункту 2.1 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных Банковских карт НБ <данные изъяты> (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Датой заключения договора является дата активации карты клиентом.

Таким образом, между банком и заемщиком был заключен кредитный договор, которому присвоен номер № на получение расчетной карты с лимитом разрешенного овердрафта. Банк исполнил принятые на себя обязательства. Ответчик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - 51,10 % годовых, срок действия расчетной карты 36 месяцев.

В соответствии с пунктом 5.5 Условий кредит предоставляется банком клиенту для свершения операций по СКС, проведение которых не ограничено настоящими Условиями, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения операций.

В силу пункта 5.10 Условий клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом.

Согласно пункту 5.13 Условий, в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что НБ «<данные изъяты>» (ОАО) выполнил свои обязательства по указанному выше договору, денежные средства заемщиком Будько АА. были получены.

Заемщиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств. Будько А.А. нарушил сроки внесения платежей по заключенному с НБ <данные изъяты> (ОАО) договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рубль - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. - проценты за пользованием кредитом (л.д.15).

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

На основании изложенного, заемщик обязан возместить банку расходы в размере фактически понесенных Банком и подтвержденных документально.

Расчет задолженности, представленный истцом, является верным и сомнений у суда не вызывает, ответчик доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представил.

Из материалов дела усматривается, что задолженность ответчика по указанному кредитному договору составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в связи с чем, денежные средства в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца суд присуждает с другой стороны возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Национального Банка <данные изъяты>ОАО) к Будько <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Будько <данные изъяты> в пользу Национального Банка <данные изъяты> (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., и в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Ответчик Будько А.А. вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Вдовина