Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4739/2016 ~ М-2888/2016 от 18.04.2016

Дело № 2-4739/16

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ходякова С.А.

при секретаре Мезенцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО Банк «Советский» к Мищенко Э.Г. о взыскании денежных средств,

Установил:

ЗАО Банк «Советский» обратились в суд с иском к Мищенко Э.Г. о взыскании денежных средств, просили взыскать с Мищенко Э.Г. в пользу АО Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору (№) от 18.01.2013 года в размере 718318 рублей 51 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 10383 рублей 19 копеек. В обоснование иска указали, что 18.01. 2013 года ЗАО Банк «Советский» предоставил ответчику кредит в сумме 999060 рублей на основании кредитного договора (№) от 18.01.2013 г., заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от 18.01.2013 г., «Условий предоставления кредита на приобретение транспортных средств)» от 18.01.2013 г. на срок до 18.01.2018 г., по процентной ставке 19 % годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Однако, Ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом с 18.01.2014 года, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещался через канцелярию суда о времени и месте рассмотрения настоящего дела, просит рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем и с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства..

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 18.01.2013 года ЗАО Банк «Советский» предоставил Мищенко Э.Г. кредит в сумме 999060 рублей на основании кредитного договора (№) от 18.01.2013 года, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о смешанном договоре» от 18.01.2013 г., «Условия договоров банковского счета, предоставлении кредита на приобретение Автомобиля и его залога» от 18.01.2013 г. на срок до 18.01.2018 г., по процентной ставке 19 % годовых.

18.01. 2013 года кредит в сумме 999060 рублей был зачислен на текущий счет Ответчика (№), открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается материалами дела.

       Согласно пункту 4.2 «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый Ответчику в ЗАО Банк «Советский».

Согласно графика погашения кредита и в соответствии с «Предложением о заключении договоров» Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 18-го каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 25916, 17 руб., а последний платеж 24914,15 рублей в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

     В соответствии с ч. 4 «Предложения о заключении договоров» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться Ответчиком на его счет, открытый в ЗАО Банк «Советский».

        В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 18.02. 2014 года, Ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил Ответчику 22.05.2015 года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, согласно представленного истцом расчета по состоянию на 21.03. 2016 года просроченная задолженность ответчика перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору (№) от 18.01.2013 года составляет 718318 рублей 51 копеек, в том числе:

основной долг - 477489,81 руб.;

просроченный основной долг - 152783,29 руб.;

проценты – 88045,41 руб.

          В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец обосновал свои требования представленными по делу доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты, им не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 10383,19 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от 24.03.2016 г.. Таким образом, размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.333.19 НК РФ составит 10383,19 руб..

Руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Мищенко Э.Г. в пользу АО Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору (№) от 18.01.2013 года в размере 718318 рублей 51 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 10383 рублей 19 копеек, всего 728701 рублей 70 копеек.

     Мищенко Э.Г. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

      Судья:                                                           Ходяков С.А.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено и подписано 27.06.2016 г.