Дело №2-194/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2013 года с. Вл. – Александровское
Приморский край
Партизанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Гончарик Н.П.,
при секретаре Флигинских О.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС №9 по Приморскому краю к Ланцевой Ольги Викторовны о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Партизанский районный суд с исковым заявлением к Ланцевой О.В. о взыскании убытков, указав, что Общество с ограниченной ответственностью «Дальпрофсервис» (<данные изъяты>) зарегистрировано Межрайонной ИФНС России №9 по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из ЕГРЮЛ руководителем ООО «Дальпрофсервис» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась Ланцева О.В. проживающая по адресу: <адрес>. В период исполнения Ланцевой О.В. должностных обязанностей у общества образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Инспекцией было направлено уведомление в адрес Ланцевой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, с целью исполнения ей обязанности по инициированию процедуры банкротства. Однако данное требование ответчицей исполнено не было. Межрайонная ИФНС России №9 по Приморскому краю приняла решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании ООО «Дальпрофсервис» несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении отсутствующего должника ООО "Дальпрофсервис" введена процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, утверждено вознаграждение конкурсному управляющему за всю процедуру конкурсного производства <данные изъяты> за счет средств заявителя.
Определением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ООО "Дальпрофсервис" завершена процедура банкротства конкурсное производство.
Учитывая отсутствие имущества у должника, необходимого для покрытия судебных расходов, уполномоченным органом произведена оплата судебных расходов в пользу арбитражного управляющего ФИО1 в размере <данные изъяты>., состоящие из вознаграждения конкурсного управляющего (<данные изъяты>.). Следовательно, размер убытков понесенных Российской Федерацией, составил <данные изъяты>. Просил суд взыскать с Ланцевой О.В. в пользу ФНС РФ в лице Межрайонной ИФНС РФ №9 по Приморскому краю <данные изъяты> убытки, причиненные в результате нарушения п. 1 ст. 10 Закона о банкротстве.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик – Ланцева О.В. о времени и месте судебного заседания, назначенного на 18.04.2013 года, была извещена путем направления в ее адрес заказного письма с судебной повесткой. Ланцева О.В. не предприняла мер к получению заказного письма, оно вернулось в суд с отметкой отделения связи об истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе от получения судебного извещения. При таких обстоятельствах суд счел возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Суд, изучив материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Статьей 9 названного ФЗ на руководителя должника возлагается обязанность обратиться с заявлением должника в арбитражный суд. Заявление должника должно быть направлено в Арбитражный суд не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 названного ФЗ в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего
Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки,причиненные в результате такого нарушения.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п.2 ст.44 Федерального Закона от 08.02.1998г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами. При этом не несут ответственности члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, голосовавшие против решения, которое повлекло причинение обществу убытков, или не принимавшие участия в голосовании.
В соответствии со ст. 1064 и 1082 ПС РФ вред (убытки), причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Дальпрофсервис» (<данные изъяты>)зарегистрировано в Межрайонной ИФНС России №9 по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от 23.06.2003г. № 129-
ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей» внесена запись в Единый государственный реестр
юридических лиц и присвоен основной регистрационный номер
№Согласно выписке из ЕГРЮЛ руководителем ООО «Дальпрофсервис» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась Ланцева О.В., <данные изъяты>,проживающая по адресу: <адрес>
В период исполнения Ланцевой О.В. должностных обязанностей у общества образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.
На основании п.1 ст. 3, п.2 ст.4, п.2 ст.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ, п.2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004г. №257, Межрайонная ИФНС России №9 но Приморскому краю как уполномоченный орган в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, приняла решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании ООО "Дальпрофсервис" несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ дело № в отношении должника ООО "Дальпрофсервис" введена процедура банкротства - конкурсное производство по признакам отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, утверждено вознаграждение конкурсному управляющему за всю процедуру конкурсного производства <данные изъяты> за счет средств заявителя.
В связи с тем, что в результате проведения процедуры банкротства - конкурсного производства установлен фактотсутствия имущества должника для включения в конкурсную массу и покрытия расходов по делу о банкротстве, а так же в связи с осуществлением конкурсным управляющим ФИО1 мероприятий, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ, было принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом озавершении конкурсного производства в отношении ООО "Дальпрофсервис".
Определением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ дело № в отношении «Дальпрофсервис» завершена процедура банкротства конкурсное производство.
Учитывая отсутствие имущества у должника, необходимого для покрытия судебных расходов, руководствуясь п.1 и п.3 ст.59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 №573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников", уполномоченным органом произведена оплата в пользу арбитражного управляющего ФИО1 судебных расходов <данные изъяты> рублей, состоящих из вознаграждения конкурсного управляющего в <данные изъяты>.
В результате изложенного Российская Федерация понесла убытки в размере <данные изъяты>.
Таким образом, из вышеизложенного следует, что у ООО"Дальпрофсервис" возникла обязанность по подаче заявления должника в арбитражный суд предусмотренная ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств, которую должник своевременно и добровольно не исполнил.
Действия Ланцевой Ольги Викторовны, идут в разрез со ст.401 ГК РФ, согласно которой она должна проявлять должную степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требуется по характеру обязательств и условиям оборота. Не оплата долгов по предприятию в котором, она является руководителем, не освобождает руководителя от ответственности за неисполнение своих обязательств.
Таким образом, исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №9 по Приморскому краю к Ланцевой Ольге Викторовне о взыскании с неё в пользу истца убытков, причиненных в результате нарушения п.1 ст. 10 Закона о банкротстве, в размере <данные изъяты> - являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>
По изложенному, руководствуясь статьями 194-214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ №9 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
<░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░