Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-3200/2014 ~ М-2734/2014 от 18.09.2014

Решение в окончательной форме изготовлено 28 октября 2014 года

Дело № 2-3200/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2014 года             город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи     И.Ю. Морозовой,

при секретаре     Ю.Г. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Морозовой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (далее - ЗАО МКБ «Москомприватбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Морозовой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указано, что ответчик обратилась в Банк с заявлением на предоставление банковских услуг. В соответствии с договором № *** от 04 июля 2013 года ответчик получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере *** % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из анкеты-заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и тарифов. Согласно условиям договора должник обязан до 25-го числа месяца, следующего за датой возникновения задолженности оплатить сумму в размере не менее ***% от остатка задолженности на конец предыдущего месяца. Ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполняла, по состоянию на 28 июня 2014 года образовалась задолженность в размере *** рубля *** копейки из них *** рублей *** копейка – задолженность по кредиту, *** рублей *** копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, *** рублей *** копеек – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, *** рублей – сумма штрафов (фиксированная часть), *** рубля *** копеек – штраф (процент от суммы задолженности). Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Морозова О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту ее регистрации: ***.

В соответствии со статьёй 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Судом установлено, что ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***, однако Морозова О.Ю. не получила судебную повестку в соответствующем почтовом отделении, в связи с чем она была возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Также ответчик извещена о рассмотрении дела посредством телефонограммы, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание то обстоятельство, что судом предприняты достаточные меры по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Учитывая, что истец не возражал относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора, в то время как акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Судом установлено, что 04 июля 2013 года Морозова О.Ю. обратилась в Банк с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты «Универсальная» с кредитным лимитом в размере *** рублей.

Согласно пунктам 2.1.1.1, 2.1.1.2.3 Условий и правил предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (далее Условий) надлежащим образом заполненное заявление подписывается клиентом, и таким образом клиент выражает свое согласие, что заявление вместе с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, Тарифами и Памяткой клиента составляют договор.

Таким образом, заявление Морозовой О.Ю. являлось предложением, направленным Банку, выражающим ее намерение на заключение кредитного договора посредством выпуска банковской карты с лимитом кредитования на определенных условиях, предусмотренных заявлением о предоставлении банковских услуг, Условиями и правилами предоставления банковских услуг и Тарифами Банка.Согласно пункту 2.1.1.2.3 Условий Банк открывает клиенту карточный счет, выдает клиенту карты, их вид определен в заявлении клиента, подписанием которого клиент и банк заключают договор предоставления банковских услуг. Датой заключения договора является дата открытия карточного счета клиенту.

Акцептом оферты Морозовой О.Ю. стали действия банка по выдаче 04 июля 2013 года заемщику банковской карты «Универсальная».

Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено и подтверждено выпиской по счету.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что банк принял оферту ответчика, между сторонами заключен кредитный договор.

Из выписки по счету следует, что ответчику при выдаче карты был установлен кредитный лимит *** рублей.

Пунктом 2.1.1.8.3 Условий и правил предоставления банковских услуг установлено, что погашение кредита – пополнение карточного счета держателя карты – осуществляется путем внесения средств в наличном или безналичном порядке и зачисления их Банком на карточный счет держателя, а также путем договорного списания средств с других счетов клиента на основании договора.

Пунктом 2.1.1.8.4 Условий устанавливаются сроки и порядок погашения по кредита по банковским картам с установленным минимальным обязательным платежом. Платеж включает плату за пользование кредитом и часть задолженности по кредиту. Срок возврата овердрафта в полном объеме – в течение 30 дней с момента его возникновения. Срок погашения процентов по овердрафту – ежемесячно за предыдущий месяц до 25-го числа (пункт 2.1.1.8.5).

За пользование кредитом и овердрафтом Банк начисляет проценты в размере, установленном тарифами (пункт 2.1.1.8.6 Условий).

Процентная ставка за пользование кредитом составляет *** % годовых, согласно условиям договора клиент обязан до 25-го числа месяца, следующего за датой возникновения задолженности оплатить сумму в размере не менее ***% от остатка задолженности на конец предыдущего месяца..

Пунктом 2.1.1.8.8 Условий предусмотрено, что проценты за пользование кредитом (в том числе просроченным кредитом и овердрафтом), предусмотренные Тарифами, начисляются ежедневно на входящий остаток по счету учета ссудной задолженности до даты погашения включительно и причисляются к оплате в последний операционный день месяца.

За несвоевременное исполнение долговых обязательств (пользование просроченным кредитом и овердрафтом), согласно пункту 2.1.1.8.7 Условий, держатель карты оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются тарифами.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Факт получения кредитной карты и использование кредитного лимита ответчиком не оспорены. Между тем, в нарушение условий договора, обязательства по внесению сумм в погашение предоставленного кредита и процентов по нему ответчик в установленные договором сроки не исполняла, что видно из выписки по счету. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Условиями и тарифами банка предусмотрен штраф за нарушение клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 30 дней, в размере *** рублей + ***% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных процентов и комиссий.

Размер пени за несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа определен Тарифами банка как базовая процентная ставка по договору /30 (начисляется за каждый день просрочки) + *** руб. единоразово при возникновении просрочки по кредиту или процентам на сумму от *** рублей.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору по состоянию на 28 июня 2014 года составляет: *** рубля *** копейки, из них *** рублей *** копейка – задолженность по кредиту, *** рублей *** копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, *** рублей *** копеек – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, *** рублей – сумма штрафов (фиксированная часть), *** рубля *** копеек – штраф (процент от суммы задолженности).

Указанный расчет принимается судом, поскольку он составлен, исходя из условий заключенного договора, оснований исключающих правильность расчета не имеется, возражений по расчету суммы задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств того, что сумма задолженности по кредитному договору погашена ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, а судом не добыто.

Оценив представленные сторонами доказательства, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме *** рублей *** копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Морозовой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с Морозовой О.Ю. в пользу закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в сумме *** рубля *** копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек, всего взыскать *** рублей *** копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 подпись             И.Ю. Морозова