Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-58/2022 ~ М-2/2022 от 11.01.2022

УИД № 67RS0027-01-2022-000002-90

Дело №2-58/2022

              Р Е Ш Е Н И Е

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Шумячи                                                                                       28 февраля 2022 г.

                                  Шумячский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Иколенко Н.В.,

при секретаре Карезо М.В.

а также с участием представителя ответчика Чайкиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузина Олега Анатольевича к Коновалову Дмитрию Алексеевичу о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Кузин О.А. обратился в суд с иском к Коновалову Д.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 07.11.2021 года в 11 час. 28 мин.    по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием    автомобилей Вольво    ХС60, р/з №, принадлежащий    Кузину О.А. и Сузуки    Гранд Витара, р/з №, принадлежащий ФИО7. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате    нарушения водителем Коноваловым    Д.А., управлявшим автомобилем Сузуки    п.8.4 Правил дорожного движения РФ. Факт дорожно-транспортного происшествия    и обстоятельства его    совершения, а также вина Коновалова Д.А. не оспаривались.

В результате ДТП автомобилю Вольво    ХС60, р/з № причинены    механические повреждения переднего бампера с накладками, решетки радиатора, капота, датчиков парковки передних, заглушки переднего бампера с накладками, решетки радиатора, капота датчиков парковки передних, заглушки переднего бампера, передней правой фары, передней правой    противотуманной фары, течь технических жидкостей, переднего    правого крыла передней правой    двери с молдингом, переднего правого диска с шиной, передней правой    стойки, накладки правого порога, правой боковой подушки безопасности, передней боковой подушки безопасности, передней левой    подушки безопасности, боковой левой подушки безопасности.

На момент совершения ДТП    гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО застрахована в    ПАО СК «Росгосстрах». Автомобиль истца застрахован в СПАО «Ингосстрах». Согласно заключению технической экспертизы, произведенной    ООО «Группа содействия Дельта», расчетная региональная    среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля    Вольво    составляет без учета износа 651 600 рублей.

По данному страховому случаю страховая компания выплатила истцу 400 000 рублей, однако данная сумма не позволяет покрыть весь причиненный в результате ДТП ущерб.

Просит взыскать с ответчика Коновалова    Д.А. 251 600 рублей    в счет причиненного ущерба и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 716 рублей.

Истец Кузин    О.А., будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Коновалов    Д.А., будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика по доверенности Чайкина М.Е. в судебном заседании исковые требования признала, последствия признания иска судом представителю ответчика разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица - СПАО «Ингосстрах», будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание    не явился, возражений не предоставил.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

         Судом установлено, что признание представителем ответчика иска не нарушает законные права и интересы других лиц и не противоречит закону.

         При таких обстоятельствах суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования.

            Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                                     Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 251 600 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░    5 716 ░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░