Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-396/2012 от 03.07.2012

№ 12- 396/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ижевск 01 августа 2012 года

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Калягин И.А.,

при секретаре Кашиной В.Н.,

с участием лица привлеченного к административной ответственности- Ковальчук Н.Ю.,

рассмотрев жалобу Ковальчук Н.Ю., <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, на постановление инспектора ЦАФ ГИБДД МВД по УР от <дата> года <номер> о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ Ковальчук Н.Ю., проживающей по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ЦАФ ГИБДД МВД по <адрес> от <дата> года <номер> Ковальчук Н.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.19 ч. 4 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Как указано в постановлении, <дата> в 10 часов 50 минут 56 секунд, на <адрес> (географические координаты <данные изъяты>.) г. Ижевска, водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер> собственником которого является Ковальчук Н.Ю., <дата> г.р. в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.27 совершила остановку.

Ковальчук Н.Ю. обратилась в суд с жалобой, в которой просит признать решение о привлечении ее к административной ответственности незаконным и отменить поскольку действие знака 3.27 «Остановка запрещена» согласно Правилам движения РФ распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним. На <адрес> знак 3.27 установлен после остановки общественного транспорта <данные изъяты> и его зона действия распространяется до перекрестка с дорогой, идущей параллельно улицам <адрес>, соединяющей <адрес>. Данный перекресток обозначен знаком 2.1 «Главная дорога», установленным на <адрес>. Через несколько метров после указанного перекрестка, достаточных для остановки транспортного средства, знак 3.27 вновь установлен на <адрес>.

05.06.2012 г. принадлежащий ей автомобиль в указанное в обжалуемом постановлении время находился на <адрес> после перекрестка, прерывающего действие знака 3.27 и до вновь установленного на <адрес> знака 3.27, что видно на фотоматериале полученном с применением работающего а автоматическом режиме специального технического средства.

В судебном заседании Ковальчук Н.Ю. доводы жалобы поддержала.

Уточнила, что копия обжалуемого постановления поучена ею по почте 16.06.2012 г., что подтверждено штемпелем почтового отделения на конверте.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, будучи не связан доводами жалобы и проверяя дело в полном объеме (ст. 30.6 КоАП РФ), полагаю, что обжалуемое постановление является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 05.06.2012 г. принадлежащий заявителю автомобиль в указанное в обжалуемом постановлении время находился на участке местности на <адрес> после перекрестка, прерывающего действие знака 3.27 и до вновь установленного на <адрес> знака 3.27. Данное обстоятельство подтверждено как дислокацией дорожных знаков, так и представленными фотоматериалами, соответствующими обжалованному постановлению.

При указанных обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

жалобу Ковальчук Н.Ю. удовлетворить.

Постановление инспектора ЦАФ ГИБДД МВД по УР от <дата> <номер> о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ Ковальчук Н.Ю. отменить.

Административное производство в отношении Ковальчук Н.Ю. прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Судья И.А.Калягин

Копия верна: судья И.А. Калягин

секретарь В.Н. Кашина