Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-8/2013 от 17.05.2013

Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> <данные изъяты>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи <данные изъяты>., при секретаре судебного заседания <данные изъяты> с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа <данные изъяты>., осужденного <данные изъяты>, его защитника - адвоката <данные изъяты> представившего ордер №<данные изъяты> удостоверение № <данные изъяты>, представителя потерпевшего <данные изъяты>

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного <данные изъяты> и апелляционному представлению помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа <данные изъяты>. на приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> г. Воронежа от <данные изъяты>., которым

<данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженец п. <данные изъяты>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, семейное положение - холост, не военнообязанный, проживающий по адресу: г. Воронеж,ул. <данные изъяты>, ранее судимый:

- <данные изъяты> районным судом <данные изъяты>, с учетом постановления <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по ст.ст.162 ч.2, 161 ч.2 п.п. « а, г» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

- <данные изъяты> года <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по ст. 116 УК РФ, с учетом постановления <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> года, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от <данные изъяты> года, окончательно к 4 годам 7 месяцам лишения свободы; <данные изъяты> года освобожден по отбытию срока наказания;

- <данные изъяты> года мировым судьей судебного участка №<данные изъяты> по ст.ст.158 ч.1, 68 ч.2 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

- <данные изъяты> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Воронежа по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от <данные изъяты> года окончательно к 1 году лишения свободы. Освобожден <данные изъяты> года по отбытию срока наказания;

- <данные изъяты> года мировым судьей судебного участка №<данные изъяты> г. Воронежа по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- <данные изъяты> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> <данные изъяты> по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- <данные изъяты> <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

осужденного за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

установил:

Указанным приговором <данные изъяты>. признан виновным в совершении <данные изъяты> года умышленного преступления – покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление было совершено в помещении магазина «<данные изъяты> «<данные изъяты> расположенном в <данные изъяты> по адресу: г. Воронеж, ул. <данные изъяты> при обстоятельствах, установленных мировым судьей и подробно изложенных в приговоре.

Данное уголовное дело мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> было рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Блонов М.Ф. просит суд апелляционной инстанции изменить вынесенный в отношении него мировым судьей обвинительный приговор, исключив из вводной части приговора перечень судимостей, которые погашены в установленном УК РФ порядке, но отражены как негативно характеризующий факт. Кроме того, <данные изъяты>. считает, что при рассмотрении вопроса об исчислении срока наказания мировой судья допустил математическую ошибку, указав в резолютивной части приговора исчислять срок наказания с <данные изъяты> с зачетом времени нахождения под стражей по приговору Ленинского районного суда <адрес> от <данные изъяты> года. По материалам уголовного дела мера пресечения заключение под стражу ему избрана <данные изъяты> года, что не соответствует указанному в приговоре исчислению срока. Осужденный <данные изъяты>. просит суд устранить допущенные мировым судьей нарушения УПК РФ при вынесении приговора.

Помощник прокурора <данные изъяты> в апелляционном представлении указал, что приговор в отношении <данные изъяты> подлежит изменению, поскольку в соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. От 29.10.09) «О практике назначения Судами РФ уголовного наказания» установлена необходимость четких формулировок в резолютивной части приговора по вопросам, связанным с назначением наказания. Во всех случаях наказание должно быть определено таким образом, чтобы не возникало никаких сомнений при его исполнении. В резолютивной части приговора должны быть указаны: вид и размер основного и дополнительного наказаний, назначенных подсудимому за каждое из совершенных преступлений; окончательное наказание по совокупности преступлений или приговоров; вид и режим исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы; длительность испытательного срока при условном осуждении и перечисление обязанностей, которые возлагаются на условно осужденного; решение о зачете времени содержания под стражей, если оно имело место в порядке задержания либо применения меры пресечения или если он помещался в медицинский либо психиатрический стационар; Кроме этого, п. 35 вышеуказанного постановления предусматривает, что срок отбывания окончательного наказания, определенного по правилам ч.5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора с зачетом времени содержания под стражей по этому делу в порядке меры пресечения или задержания. В резолютивной части приговора указано, что срок отбывания наказания <данные изъяты> исчисляется с <данные изъяты>., с зачетом времени нахождения его под стражей по приговору Ленинского районного суда <адрес> от <данные изъяты>., не засчитав время его содержания под стражей по этому делу в порядке меры пресечения или задержания. Указанный выше приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> г. Воронежа от <данные изъяты> в отношении <данные изъяты>. подлежит изменению, по основанию, предусмотренному ч.3 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона, дополнив его резолютивную часть указанием о том, что срок наказания <данные изъяты> исчисляется с 13.02.2013года, с зачетом времени его нахождения под стражей по приговору от 14.12.12, засчитав в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с <данные изъяты>

В ходе судебного заседания <данные изъяты> изложенные в своей жалобе требования поддержал, мотивировав их доводами о включении в срок отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> г. Воронежа от 13.02.2013г., время его нахождения под стражей в период с <данные изъяты>

Защитник требования, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, поддержал.

Государственный обвинитель апелляционное представление поддержала в полном объеме и просила суд его удовлетворить, изменив приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> г. Воронежа от <данные изъяты>, в части исчисления срока наказания <данные изъяты> года, с зачетом времени его нахождения под стражей с <данные изъяты> включительно.

Представитель потерпевшего <данные изъяты>. в судебном заседании возражений на апелляционную жалобу осужденного и апелляционное представление прокурора суду не представила, разрешение вопросов по жалобе и представлению оставила на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции.

В соответствии с ч.2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Изучив доводы апелляционной жалобы и представления, исследовав материалы дела, выслушав и приняв во внимание мнения участников процесса, суд считает, что мировой судья правильно рассмотрел настоящее дело в особом порядке, при этом положения ст.ст. 314, 315 и 316 УПК РФ были соблюдены. При определении вида и размера наказания <данные изъяты>., мировой судья, как видно из приговора, учел характер и степень тяжести совершенного им преступления, мнение представителя потерпевшего о мере наказания, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом <данные изъяты>». Также мировой суд учел, тот факт, что преступление, совершенное <данные изъяты> носит не оконченный характер, реальный ущерб от его преступных действий не наступил, а также все обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание. Кроме того, наказание <данные изъяты> назначено с учетом положений ч.3 ст.66, ст. 68, ч.5 ст.69, ст.70, ч.4 ст.74 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает, что, приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> г. Воронежа от <данные изъяты> в отношении <данные изъяты>. подлежит изменению, по основанию, предусмотренному п.3 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с неправильным применением уголовного закона, дополнив его резолютивную часть указанием о том, что срок наказания <данные изъяты> исчисляется с <данные изъяты> года, с зачетом времени его нахождения под стражей по приговору <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты>, засчитав в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 01.12.2012г по 13.12.2012г. включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>. в отношении <данные изъяты> изменить, дополнив резолютивную часть приговора указанием о том, что срок наказания <данные изъяты> исчислять с <данные изъяты> года, засчитав в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с <данные изъяты> включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ, то есть в кассационном или надзорном порядке.

Судья