Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1215/2021 ~ М-813/2021 от 19.04.2021

Дело № 2-1215/2021

УИД 26RS0017-01-2021-000228-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения.

08 июля 2021 года                                                                                      город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Холодковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, материалы гражданского дела иску Ковган О.А. к Хамицаевой А.Т. и Бритаеву А.Д. о признании договора купли-продажи недействительным,

установил:

Ковган О.А. обратилась в Кисловодский городской суд с иском к ответчикам о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества: от 08.08.2011 года (датированного 08.08.2009г.) в отношении нежилого здания в стадии реконструкции, расположенного по адресу: СК, <адрес>, общей площадью 122.9 кв.м., литер И, с кадастровым номером №, заключенного между Хамицаевой А.Т. и Ковган О.А., от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нежилого здания, расположенного по адресу: СК, <адрес>/пер. Бородинский, 12-14/5, общей площадью 122.9 кв.м., литер И, с кадастровым номером №, заключенного между Ковган О.А. и Бритаевым А.Д.

    Указанное гражданское дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 23 июня 2021 года в 11.30 часов и 08 июля 2021 года в 09.30 часов, с заблаговременным извещением сторон о времени и месте слушания дела. Однако истец – Ковган О.А. и её представитель Реутова Е.С. надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание дважды не явились без уважительных причин.

    Ответчики Хамицаева А.Т. и Бритаев А.Д. в судебное заседание не явились и не настаивали на рассмотрении данного гражданского дела по существу.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

    На основании пункта 3 ч. 1 ст. 333.40 ГК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату, в связи, с чем суд считает необходимым выдать истцу подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины, заменив его ксерокопией.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд,

    определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░                                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░