Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2019 от 27.03.2019

Дело №1-60/2019

Приговор

именем Российской Федерации

г. Сольцы                                                                          11 апреля 2019 года

Солецкий районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Навойчик М.Н.,

при секретаре Лаптевой С.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Солецкого района Новгородской области Баринова И.М.,

подсудимого Закатина В.Е.,

защитника - адвоката Ильиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Закатин В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не состоящего в браке, не работающего, имеющего государственную награду «Орден Мужества», судимого:

- 20 ноября 2014 года Солецким районным судом Новгородской области по п. а ч.3 ст.158, п. а ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 01 месяца лишения свободы;

- 24 декабря 2014 года Солецким районным судом Новгородской области по п. а ч.3 ст.158, п. а ч.3 ст.158, п. а ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 20 ноября 2014 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, освобожденного 10 сентября 2018 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Вину Закатина В.Е. в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Закатин В.Е., являясь лицом, в отношении которого 09 июля 2018 года решением Новгородского районного суда Новгородской области при освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями, будучи письменно предупрежденным 10 сентября 2018 года об административных (временных) ограничениях его прав и свобод, а также обязанностях, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ознакомленным с ограничениями и обязанностями, возложенными на него вышеуказанным решением суда, порядком и условиями отбывания наказания, ответственностью за допущенные нарушения умышленно, в целях уклонения от установленного в отношении него административного надзора, в нарушение требований п.1,2 ч.1 ст.11 вышеуказанного Федерального закона и предписания начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области от 10 сентября 2018 года, обязывающего его прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания: <адрес> <адрес>, после освобождения из мест лишения свободы, а также явиться для постановки на учет в ОМВД России по <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после освобождения из мест лишения свободы, не имея никаких уважительных причин для неявки к избранному месту пребывания по указанному адресу, в установленный срок не явился в ОМВД России по <адрес>, без уведомления стал проживать по адресу: <адрес> д<адрес> <адрес>, тем самым лишив ОМВД России по <адрес> возможности осуществлять за ним административный надзор.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Закатин В.Е. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и заявил, что согласен с предъявленным обвинением, которое ему понятно, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С особым порядком судебного разбирательства согласен государственный обвинитель.

Поскольку данное ходатайство соответствует требованиям ст.314 УПК РФ, оно удовлетворено судом.

Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор.

Действия Закатина В.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

При назначении наказания Закатину В.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Закатин В.Е. совершил преступление против правосудия, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие государственной награды «Орден Мужества», участие в боевых действиях по защите Родины, наличие ранения, состояние здоровья.

Поскольку Закатин В.Е., имея непогашенную и неснятую судимость за умышленное тяжкое преступление, совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает, что в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений.

В соответствии с п. а ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Закатину В.Е., суд признает рецидив преступлений.

По месту жительства Закатин В.Е. характеризуется удовлетворительно (л.д. 112,113), на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д. 104) на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 98,100), к административной ответственности не привлекался (л.д. 91, 93-96), ранее судим (л.д. 77-78, 81-85, 88-89).

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет боевую государственную награду, участвовал в боевых действиях по защите Родины, имеет ранение, выразил готовность трудоустроиться. Совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными и полагает возможным назначить Закатину А.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Постановлением ст. дознавателя ГД ОМВД России по Солецкому району от 22 февраля 2019 года (л.д. 134) за счет государства взысканы расходы по оплате услуг адвоката в общей сумме 2680 рублей, которые признаны процессуальными издержками по делу.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что согласно ч.1 ст.132, п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.314.1░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ 240 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 680 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                   ░.░. ░░░░░░░░