Решение по делу № 12-123/2017 от 31.01.2017

12-123/2017

РЕШЕНИЕ

31 марта 2017 года г.Ухта

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Саенко О.Л., рассмотрев жалобу Д.О. на постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте от 23.01.2017г. о привлечении к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ,

установил:

Постановлением должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте №.... от 23.01.2017г. Д.О. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 руб.

Привлекаемым лицом подана жалоба на указанное постановление, в которой он просит его отменить.

В судебном заседании Д.О. доводы жалобы поддержал.

Заслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Из протокола об административном правонарушении .... и оспариваемого постановления следует, что 23.01.2017г. в 15.35 час. у дома №.... по ул..... водитель Д.О., управляя автомобилем , не был пристегнут ремнем безопасности.

В соответствии с п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, и перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к ст.1.5 КоАП РФ.

В данном случае действует презумпция невиновности, то есть обязанность доказать наличие в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, возложена на административный орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении.

Вместе с тем, данная обязанность должностным лицом не исполнена.

Материалы дела состоят исключительно из постановления и протокола об административном правонарушении от 23.01.2017г.

Из указанных документов следует что, после остановки транспортного средства сотрудником ДПС Д.О. не был согласен с вмененным ему событием административного правонарушения, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, в котором тот указал на отсутствие с его стороны нарушений Правил дорожного движения и оспаривал факт совершения правонарушения.

Однако, несмотря на последовательное оспаривание Д.О. факта нарушения им п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ, инспектором ДПС какие-либо доказательства совершения указанным лицом правонарушения, ответственность за которое установлена ст.12.6 КоАП РФ, не собраны, к протоколу об административном правонарушении не приобщены.

В материалах дела отсутствуют рапорты (объяснения) инспекторов ДПС ОМВД России по г.Ухте, в которых бы были изложены обстоятельства остановки транспортного средства под управлением Д.О., совершения им правонарушения, иные сведения, а также отсутствуют доказательства, которые бы позволили объективно оценить постановление и протокол об административном правонарушении с точки зрения обоснованности описанного события административного правонарушения.

Вызванные в суд для дачи пояснений сотрудники ДПС к назначенному времени не явились.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства не позволяют сделать обоснованный вывод о доказанности факта совершения Д.О. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.12.6 КоАП РФ.

С учетом изложенного постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте от 23.01.2017г. не может быть признано законным и обоснованным, отвечающим требованиям ст.ст. 1.5, 24.1, 26.1 КоАП РФ, в связи с чем подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД РФ по г.Ухте №.... от 23.01.2017г. о привлечении Д.О. к административной ответственности по ч.1 ст.12.6 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья О.Л.Саенко