Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-149/2010 от 19.05.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2010г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Игожевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Румянцевой О. Н. на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от 19.04.2010г.,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Банк Р. С.» обратился в суд с иском к Румянцевой О.Н. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.».

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от 01.06.2009г. с Румянцевой О.Н. было взыскано в пользу ЗАО «Банк Р. С.» 76143,90 рублей.

Не согласившись с данным решением, ДД.ММ.ГГГГ. Румянцева О.Н. подала апелляционную жалобу на указанное решение суда.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 19.04.2010г. апелляционная жалоба Румянцевой О.Н. была возвращена в связи с пропуском срока обжалования решения суда.

Румянцева О.Н. обратилась с частной жалобой на указанное определение суда, указав, что решение суда она не получала, никаких извещений также не получала, подпись в уведомлении Румянцева О.Н. не ставила.

В судебном заседании Румянцева О.Н. поддержала частную жалобу, по основаниям, изложенным в жалобе.

Представитель ЗАО «Банк Р. С.» Исаева С.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований заявителя.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ЗАО «Банк Р. С.» обратился в суд с иском к Румянцевой О.Н. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.».

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от 01.06.2009г. с Румянцевой О.Н. было взыскано в пользу ЗАО «Банк Р. С.» 76143,90 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 19.04.2010г. апелляционная жалоба Румянцевой О.Н. была возвращена в связи с пропуском срока обжалования решения суда.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

На основании ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Судом установлено, что Румянцева О.Н. не заявляла ходатайство о восстановлении пропущенного срока, доказательств уважительности пропуска срока суду не предоставила.

В материалах дела также имеется уведомление о вручении решения суда, из которого следует, что решение суда Румянцева О.Н. получила 23.07.2009г.

Учитывая указанные обстоятельства, суд обоснованно возвратил апелляционную жалобу в связи с пропуском срока на обжалование решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 331-335 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от 19.04.2010г. оставить без изменения, частную жалобу Румянцевой О.Н. без удовлетворения.

Настоящее определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Е.А. Борисова