Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2067/2014 ~ М-577/2014 от 30.12.2013

Дело № 2-2067/2014

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Центральный районный суд в составе:

председательствующего судьи – Григорьева И.Б.,

при секретаре – Чиликиной Н.С.,

с участием истца Пьяновой Л.В.

представителя истца Пьяновой Л.В.- Курганова В.В.,

представителя ответчика ОАО «СГ МСК» – Пятилетовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 февраля 2014 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Пьяновой Л. В. к ОАО «СГ МСК» о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пьянова Л.В. обратилась в суд с иском к ОАО «СГ МСК» о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор страхования №... от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ на условиях страхования риска «Ущерб» и «угон ТС без документов и ключей». Согласно п.6 договора страховая стоимость была определена в размере ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Пьяновой Л.В., управлявшей автомобилем ..., государственный регистрационный номер №..., принадлежавшим ей на праве собственности. Виновным в совершении ДТП признан Шабаев Т.Ф.

Истец в установленные законом сроки обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. Ответчик признал указанное событие страховым случаем и произвел истцу выплату страхового возмещения в размере ... рублей.

Считает, что размер страхового возмещения был занижен в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере ... рублей, возмещение морального вреда в размере ... рублей, неустойку в размере ... рубля, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Истец Пьянова Л.В. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере ... рублей, возмещение морального вреда в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Представитель истцаПьяновой Л.В. – Курганов В.В., привлеченный по устному ходатайству истца, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить ссылаясь на п. 38 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 20 от 27.06.2013 г.

Представитель ответчика ОАО «СГ МСК» – Пятилетова Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против исковых требований возражала, просил в их удовлетворении отказать. Суду пояснила, что в соответствии с п.6.8 Правил страхования в период действия договора страхования к страховой сумме, установленной в договоре страхования применяются следующие нормы ее уменьшения: до первого года эксплуатации на дату заключения договора страхования включительно – 18% за год страхования (1,5% в месяц); до двух лет эксплуатации на дату заключения договора страхования включительно – 15% за год страхования (1,25% в месяц). Таким образом на момент совершения ДТП страховой компанией определена страховая сумма в размере ... рублей.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с частью 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Частью 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно статье 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с поступлением которого наступает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как следует из ч. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

Исходя из содержания статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком был заключен договор страхования №... от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ на условиях страхования риска «Ущерб» и «угон ТС без документов и ключей». Выгодоприобретателем по рискам угон и ущерб при конструктивной гибели выступало ...

Согласно п.6 договора страхования транспортного средства страховая стоимость была определена в размере ... рублей.

При заключении договора страхования истцом была оплачена страховая премия в размере ... копеек, что подтверждается квитанцией №... от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное с участием водителя Пьяновой Л.В., управлявшей автомобилем ..., государственный регистрационный номер №..., принадлежавшим ей на праве собственности. Виновным в совершении ДТП признан Шабаев Т.Ф.

Истец ДД.ММ.ГГГГ предоставила ответчику комплект документов для получения страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком утвержден страховой акт № №..., согласно которого сумма выплаты страхового возмещения составила ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом передано ответчику поврежденное транспортное средство, паспорт транспортного средства № №..., свидетельство о регистрации транспортного средства № №..., государственные регистрационные знаки № №... в количестве 2 штук, ключи зажигания, сервисная книжка, о чем был составлен акт приема-передачи транспортного средства.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СГ МСК» и Пьяновой Л.В. было заключено соглашение №... согласно которого страхователь Пьянова Л.В. передает страховщику годные остатки, в свою очередь страховщик ОАО «СГ МСК» выплачивает страховое возмещение в размере ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СГ МСК» перечислило на счет Волгоградского филиала ЗАО «ЮниКредит Банк» сумму страхового возмещения в размере ... рублей.

В настоящее время Пьяновой Л.В. все обязательства перед ЗАО «ЮниКредит Банк» выполнены в полном объеме, что подтверждается письмом ЗАО «ЮниКредит Банк» исх. №... от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 6.8 правил страхования транспортных средств, утвержденных генеральным директором ОАО «СГ МСК» ДД.ММ.ГГГГ года, в период действия договора страхования к страховой сумме, установленной в договоре страхования применяются следующие нормы ее уменьшения: до первого года эксплуатации на дату заключения договора страхования включительно – 18% за год страхования (1,5% в месяц); до двух лет эксплуатации на дату заключения договора страхования включительно – 15% за год страхования (1,25% в месяц).

Доводы представителя ответчика о том, что страховая сумма с течением времени уменьшается в связи с тем, что происходит амортизация автомобиля и соответственно его стоимость тоже должна снижаться. В связи с этим страховое возмещение истцу выплачено в полном соответствии с правилами страхования, истец с данными правилами был согласен и не оспаривал сумму страхового возмещения при заключении соглашения суд считает не основанными на требованиях закона.

Так законом не предполагается уменьшение страховой суммы на сумму процента износа за период действия договора, закон не ограничивает страховую выплату состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.

В соответствии со статьями 1082, 15 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из изложенной нормы следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда. При таких обстоятельствах страховое возмещение не может быть определено договором в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа частей, узлов и агрегатов транспортного средства, так как в противном случае возмещение вреда было бы произведено в меньшем объеме, чем причинен вред, и имущество, принадлежащее потерпевшему, было бы приведено в худшее состояние, чем до причинения вреда.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Право страхователя (выгодоприобретателя) в случае гибели застрахованного имущества отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы установлено названной выше нормой права.

Поскольку нормами гражданского законодательства не предусмотрена выплата страхового возмещения в случае "полной гибели" транспортного средства за вычетом суммы амортизационного износа и остаточной стоимости транспортного средства, то наличие данного положения в договоре страхования средств автотранспорта или в правилах добровольного комплексного страхования автотранспортных средств противоречит федеральному закону, что недопустимо.

В соответствии с п. 5 ст. 10 Закона №... "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы.

Учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства суд приходит к выводу о том, что с ответчика ОАО «СГ МСК» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере ... выплаченное страховое возмещение = ...).

В силу ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Заявляя о взыскании неустойки стороной истца приводится расчет за период с даты когда страховая выплата должна была быть произведена страховщиком в соответствии с правилами страхования, так в соответствии с п.14.16 выплата страхового возмещения в денежной форме производится страхователю (выгодоприобретателю), если иное не оговорено в договоре страхования или дополнительным соглашении к нему, в течение 15 рабочих дней с даты утверждения страховщиком страхового акта. Страховой акт утверждается страховщиком в течение 15 рабочих дней со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер причиненного ущерба и получения страховщиком ответов на запросы и/или результатов выяснения причин и обстоятельств страхового случая. Таким образом истцом представлен расчет неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по дату проведения судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ года. ... рублей.

Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом взыскания неустойки, так по правилам ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер взыскиваемой неустойки не может превышать размер цены оказания услуги, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в размере страховой премии уплаченной истцом т.е. ...

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда возмещается независимо от причиненного имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом всех обстоятельств, степени нравственных страданий истца, в связи с нарушением его прав как потребителя, и отсутствием каких-либо серьезных последствий от нарушения его прав, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 500 рублей.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя» № 17 от 28 июня 2012 года при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку своевременно и надлежащим образом требование истца о выплате страхового возмещения в добровольном порядке ответчик удовлетворить отказался, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, что соответствует ...

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом указанных требований закона, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчика ОАО «СГ МСК» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пьяновой Л. В. к ОАО «СГ МСК» о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, компенсации морального вреда– удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «СГ МСК» в пользу Пьяновой Л. В. сумму страхового возмещения в размере ... рублей, неустойку в размере ... копеек, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей 20 копеек.

В удовлетворении исковых требований Пьяновой Л. В. к ОАО «СГ МСК» о взыскании неустойки в размере свыше ... копеек – отказать.

Взыскать с ОАО «СГ МСК» в доход местного бюджета государственную пошлину размере ...

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Центральный районный суд г. Волгограда.

...

Судья – И.Б. Григорьев

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...