Решение по делу № 1-49/2019 от 12.07.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Парабель                                 01 августа 2019 года

Парабельский районный суд Томской области

в составе председательствующего Репецкого Е.Н.

при секретаре Кудрявцевой Н.А.

с участием государственного обвинителя Меньшова В.В.,

подсудимой Дикаевой Д.А.,

защитника Барсагаева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дикаевой Д.А., родившейся "дата скрыта" в "адрес скрыт", гражданки РФ, владеющей русским языком, в браке не состоявшей, имеющей среднее профессиональное образование, невоеннообязанной, не имеющей постоянного источника дохода, зарегистрированной по адресу: "адрес скрыт", судимой:

1) 03.08.2017 Парабельским районным судом Томской области по ч. 2 ст. 330 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. 27.02.2018 постановлением Парабельского районного суда Томской области условное осуждение отменено. Отбывала лишение свободы с 01.03.2018, освобождена 31.08.2018 по отбытии наказания;

2) 13.12.2017 мировым судьей судебного участка Парабельского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка. 04.04.2018 постановлением того же мирового судьи исправительные работы заменены на 1 месяц 10 дней лишения свободы, заключена под стражу в зале суда. Наказание отбыто;

содержащейся под стражей с момента задержания 25.06.2019,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Дикаева Д.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

02 апреля 2019 года в период с 15.00 до 22.00 часов Дикаева Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в балке, оборудованном под жилое помещение, расположенном у территории пилорамы по адресу: "адрес скрыт", д. Бугры, "адрес скрыт", с корыстной целью умышленно тайно, воспользовавшись тем, что Р. спит, похитила из левого заднего кармана джинсов, надетых на нём, принадлежащие ему денежные средства в сумме 5000 рублей, причинив тем самым ему материальный ущерб в указанном размере. Впоследствии похищенными денежными средствами Дикаева Д.А. распорядилась по своему усмотрению, потратив их на собственные нужды.

В судебном заседании подсудимая Дикаева Д.А. виновной себя в совершении преступления при описанных обстоятельствах признала полностью, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Все условия постановления приговора в таком порядке соблюдены. В судебном заседании установлено, что подсудимая понимает существо предъявленного обвинения; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и особенности его обжалования. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом этого суд рассмотрел дело в особом порядке.

Установлено, что Дикаева Д.А. с корыстной целью умышленно, действуя тайно, противоправно безвозмездно завладела чужими деньгами, хранившимися в одежде, надетой на потерпевшем, обратила эти деньги в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Р. материальный ущерб в размере 5000 рублей. При таких обстоятельствах действия подсудимой квалифицируются судом по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

С учетом материалов дела, сведений о личности Дикаевой Д.А. и её поведении, в том числе в судебном заседании, суд признает её вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения Дикаевой Д.А. от наказания или предоставления ей отсрочки отбывания наказания не имеется.

Суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о снижении верхнего предела наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Дикаева Д.А. совершила умышленное преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дикаевой, суд признает в соответствии с п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 той же статьи явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном. Признаков активного способствования раскрытию и расследованию преступления в действиях Дикаевой Д.А. суд не усматривает, так как материалы дела таких сведений не содержат. Дача Дикаевой Д.А. показаний об обстоятельствах деяния сама по себе не может свидетельствовать об активном способствовании раскрытию или расследованию преступления по смыслу ст. 61 Уголовного кодекса с учетом того, что эти показания даны Дикаевой после объявления ее в розыск, последующего задержания спустя полтора месяца и предъявления обвинения.

Обстоятельством, отягчающим наказание Дикаевой Д.А., суд признает совершение подсудимой преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку из материалов дела видно, что в день совершения преступления подсудимая активно и с чувством употребляла спиртные напитки в большом количестве, и опьянение обусловило ее преступное поведение.

Другим обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений, так как Дикаева Д.А. направлена в места лишения свободы по приговору от 03.08.2017 за умышленное преступление средней тяжести и после освобождения вновь совершила умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК).

При этом суд применяет предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ правила назначения наказания при рецидиве преступлений и учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень опасности вновь совершенного преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе личности Дикаевой Д.А., которая дважды судима, характеризуется как по месту отбывания наказания, так и со стороны органов местного самоуправления удовлетворительно, однако органами внутренних дел – посредственно, нарушала общественный порядок, за что привлечена к административной ответственности, суд не находит возможности для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление по правилам рецидива, а также для условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. Суд полагает, что исправление подсудимой без реального отбывания наказания невозможно.

В то же время с учетом смягчающих обстоятельств суд не назначает подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание наличие в действиях Дикаевой Д.А. двух отягчающих обстоятельств, учитывая сведения о личности подсудимой, не имеющей социально-полезных занятий, склонной к употреблению спиртных напитков, и то, что она ранее уклонялась от отбывания наказания по двум приговорам, суд определяет ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вещественных доказательств при деле нет.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением дела в особом порядке (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Меру пресечения в отношении Дикаевой Д.А. с учетом того, что она осуждена к лишению свободы, следует оставить без изменения в виде содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дикаеву Д.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 01.08.2019. Зачесть в срок наказания время содержания Дикаевой Д.А. под стражей по настоящему делу с момента задержания 25.06.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении Дикаевой Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы, представления через Парабельский районный суд, а также в суде кассационной инстанции после вступления приговора в законную силу. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Судья                    подпись                  Е.Н. Репецкий