Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2641/2014 ~ М-3212/2014 от 07.10.2014

Дело № 2-2641/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2014 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Бессоновой М.В.,

при секретаре Рау Н.М.,

с участием ответчика Гусарова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению «Банк ВТБ 24» (ЗАО) к Гусарову В. А., ООО «Лестори» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Банк ВТБ 24» (ЗАО) обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к Гусарову В.А., ООО «Лестори»., в котором просил взыскать досрочно солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному соглашению №721/1440-0000800 от 27.09.2013 за период с 27.09.2013 по 16.07.2014 в размере 2.057.674,38 рублей из которой: 1.834.500,12 рублей – остаток ссудной задолженности, 200.874,72 рублей задолженность по плановым процентам, 14.424,97 рублей задолженность по пени по процентам, 7.874,57 рублей задолженность по пени по просроченному долгу; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18.488,37 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 27.09.2013 между «Банк ВТБ 24» (ЗАО) и ООО «Лестори» заключено кредитное соглашение №721/1440-0000800, согласно условиям которого, последнему был предоставлен кредит в сумме 1.950.000 рублей сроком на 1824 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита под 23 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов. За выдачу кредита заемщик уплачивает банку в дату первого платежа по кредиту комиссию в размере 1,5 % от суммы предоставляемого кредита. Первый платеж заемщик производит через 3 недели и 4 дня с даты предоставления кредита. Последующие платежи осуществляются в сроки, определяемые периодом в один месяц с даты предыдущего платежа. На день заключения кредитного договора, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов, размер ежемесячного аннуитентного платежа составил 55.488,22 рубля, первый платеж в размере 59.969,18 рублей, последний платеж в размере 55.488,64 рублей. В качестве обеспечения исполнения обязательства был заключен договор поручительства с Гусаровым В.А. В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1% процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, с 25.11.2013 допускаются неоднократные просрочки платежей. В связи с чем, ответчикам было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако заемщиком не приняты необходимые меры по погашению долга.

Представитель «Банк ВТБ 24» (ЗАО) Розниченко К.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным.

В судебном заседании от ответчика Гусарова В.А., директора ООО «Лестори» поступило письменное заявление, из которого следует, что он исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.09.2013 в размере 2.057.674,38 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18.488,37 рубля признает в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, в том числе факты: заключения кредитного договора, предоставления ответчику суммы кредита, ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по данному договору, а также факт наличия у ответчика задолженности перед истцом и ее размер подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того, данные обстоятельства признаются стороной ответчика, а потому в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ не подлежат дальнейшему доказыванию.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, а ответчиком обязательства кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае законность и обоснованность требований истца нашла свое подтверждение в судебном заседании, учитывая, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, суд считает заявленные «Банк ВТБ 24» (ЗАО) требования о досрочном взыскании с ответчиков ООО «Лестори», Гусарова В.А. задолженности по данному договору в размере 2.057.674,38 рубля.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: свыше 1.000.000 рублей – 13.200 рублей плюс 0,5% суммы, превышающей 1.000.000 рублей, но не более 60.000 рублей.

Учитывая, что иск удовлетворен в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ООО «Лестори», Гусарова В.А. в пользу «Банк ВТБ 24» (ЗАО) государственную пошлину в сумме 18.488,37 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск «Банк ВТБ 24» (ЗАО) к Гусарову В. А., ООО «Лестори» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гусарова В. А., ООО «Лестори» в пользу «Банк ВТБ 24» (ЗАО) задолженность по кредитному договору №721/1440-0000800 от 27.09.2013 за период с 27.09.2013 по 16.07.2014 в размере 2.057.674,38 рублей из которой: 1.834.500,12 рублей – остаток ссудной задолженности, 200.874,72 рублей задолженность по плановым процентам, 14.424,97 рублей задолженность по пени по процентам, 7.874,57 рублей задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18.488,37 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья М.В. Бессонова

Мотивированный текст решения изготовлен 17.11.2014.