Решение по делу № 12-73/2016 от 24.05.2016

Судья Мосунова Е.В. Дело № 12-73/16

Р Е Ш Е Н И Е

с. Выльгорт 25 мая 2016 года

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Мороз А.В.,

при секретаре судебного заседания Каневой С.Н.,

с участием: Габова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу – Габова Е.А., <данные изъяты>., на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 21.05.2016,

установил:

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Габов Е.А., обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 21.05.2016, которым он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в которой просит изменить постановление мирового судьи. В обоснование указано, что с постановлением судьи не согласен, так как считает, что мировой судья при назначении наказания не учла наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В судебное заседание Габов доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил суд учесть наличие ребенка, который с ним фактически не проживает, а проживает с бывшей супругой, и снизить срок наказания.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям:

Постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 21.05.2016 Габов подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток за нарушение норм ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Основанием для этого послужило то, что Габов <дата> в 10 часов 25 минуты по ул. Д. Каликовой, с. Выльгорт Сыктывдинского района, РК управлял транспортным средством <данные изъяты>, будучи лишенным, права управления транспортными средствами.

Правилами дорожного движения (п.1.2, 2.1.1) водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение. Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении № от <дата> следует, что Габов <дата> в 10 часов 25 минуты по ул. Д. Каликовой, с. Выльгорт Сыктывдинского района, РК управлял транспортным средством <данные изъяты>, будучи лишенным, права управления транспортными средствами соответствующей категории п.п. 2.1.1 ПДД РФ.

Из объяснений Габова, данных им <дата>, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении, следует, что ездил на кладбище. Данное объяснение выполнено собственноручно и подтверждено подписью Габова.

В соответствии с протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от <дата> Габов отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что управлял указанным транспортным средством будучи лишенным права управления. Содержание протокола удостоверено подписями 2 понятых и личными подписями Габова в графах протокола об ознакомлении с ним и о получении его копии.

Согласно имеющейся в материалах дела копии постановления мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 13.09.2013, Габов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами на срок 3 год. Постановление вступило в законную силу 02.11.2013.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Описание обстоятельств совершенного правонарушения соответствует диспозиции ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указано, в чем именно оно выразилось. Содержание протокола удостоверено подписью составившего его должностного лица.

Анализ полученных по делу доказательств, законности их получения и допустимости, полно и подробно изложен в постановлении мирового судьи от 21.05.2016, каких-либо данных, свидетельствующих об их недопустимости, суду не представлено, и судом также не получено, в связи, с чем они законно и обосновано, положены в основу постановления и признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами.

Собранные доказательства, в совокупности подтверждают виновность Габова в совершении им вышеуказанного административного правонарушения, согласуются между собой, не противоречат и дополняют друг друга.

При этом фактов нарушения закона, при получении и использовании вышеуказанных, в том числе письменных, доказательств в судебном заседании мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми не добыто и суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В соответствии со ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Судом установлено, что Габов действительно <дата> не выполнил требований Правил дорожного движения о запрещении управления транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой суд правильно установил вину Габова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Габову в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Довод Габова о том, что на его иждивении находится ребенок, в связи с чем необходимо снизить срок наказания, является несостоятельным, поскольку как пояснил сам Габов, его дочь с ним не проживает, живет со своей матерью, то есть с его бывшей женой.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений процессуальных требований не допущено и правовых оснований для пересмотра судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

В удовлетворении жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу – Габова Е.А. на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 21.05.2016 года отказать.

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 21.05.2016 года о признании Габова Е.А. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и наложении на него административного наказания в виде административного ареста 15 суток оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья А.В. Мороз