Приговор по делу № 1-116/2017 от 09.01.2017

Дело №1-116-17(16051094) П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27.02. 2017 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Гааг В.К.,

с участием

помощника прокурора г.Кемерово Болотниковой О.А.,

подсудимой Сидельцевой Л.В.,

защитника – адвоката <данные изъяты> Хитяник Т.Н. ордер №, удостоверение №,

потерпевших К.В.В., Б.В.В.

при секретаре Угловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Сидельцевой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование высшее, не замужем, иждивенцев не имеющая, невоеннообязанная, индивидуальный предприниматель зарегистрированная <адрес>, проживающая <адрес> ранее судимой:10.12.2012 года Центральным районным судом г.Кемерово ст.159 ч.3 УК РФ-2 года лишения свободы, ст.73 УК РФ испытательный срок 2 года,

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,ч.3 ст.159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Сидельцева Л.В. совершила хищения чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием в крупном размере.

Преступления совершены Сидельцевой Л.В. в г. Кемерово при установленных судом следующих обстоятельствах:

Сидельцева Л.В. являясь индивидуальным предпринимателем и имея опыт работы в сфере предоставления посреднических услуг при купле-продаже жилого недвижимого имущества, достоверно зная, что жилое помещение, расположенное <адрес>, в собственность граждан в порядке приватизации не передавалось, является муниципальной собственностью и на основании договора социального найма № предоставлено Ж.Л.М., Ж.Н.П. и Ж.В.С., решила путем обмана и злоупотребления доверием похитить чужие денежные средства под предлогом продажи данного жилого помещения. После этого Сидельцева Л.В. в период с середины октября 2014 года по 16 декабря 2014 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, совершила мошенничество при следующих обстоятельствах: В середине октября 2014 года Сидельцева Л.В., находясь в офисе № 106 <адрес>, заключила с Б.В.В. предварительный договор купли-продажи, по условиям которого она, именуемая как «Продавец», намерена продать Б.В.В., именуемой как «Покупатель» КГТ по <адрес> за 550 000 рублей, из которых 200 000 рублей должны быть переданы при подписании данного договора, а остальные 350 000 рублей будут переданы при подписании основного договора купли-продажи, заверив при этом Б.В.В. в том, что все необходимые документы будут готовы через месяц, при этом не намереваясь и не имея реальной возможности продать данное жилое помещение. Б.В.В. будучи введенной в заблуждение относительно действительных намерений Сидельцевой Л.В., в соответствии с условиями договора, передала ей 200 000 рублей при подписании данного договора. После этого, Сидельцева Л.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом оплаты оформления необходимых документов и оплаты юридических услуг, вводя в заблуждение Б.В.В. относительно своих действительных намерений, находясь по адресу: <адрес>, получила от последней: 23.10.2014 денежные средства в размере 50 000 рублей; 22.11.2014 денежные средства в размере 100 000 рублей; денежные средства в размере 50 000 рублей; 16.12.2014 денежные средства в размере 50 000 рублей. Таким образом, Сидельцева Л.В., реализуя свой преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства, принадлежащие Б.В.В. на общую сумму 450 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив Б.В.В. ущерб в крупном размере. Кроме этого, Сидельцева Л.В. являясь индивидуальным предпринимателем и имея опыт работы в сфере предоставления посреднических услуг при купле-продаже жилого недвижимого имущества, достоверно зная, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, в собственность граждан в порядке приватизации не передавалось, является муниципальной собственностью и на основании ордера № предоставлено Ж.Н.Б.., решила путем обмана и злоупотребления доверием похитить чужие денежные средства под предлогом продажи данного жилого помещения. После этого Сидельцева Л.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере, совершила мошенничество при следующих обстоятельствах: 11 ноября 2014 года Сидельцева Л.В., находясь в офисе № 106, расположенном по адресу: <адрес> заключила с К.В.В.. предварительный договор купли-продажи, по условиям которого она, именуемая как «Продавец», намерена продать К.В.В., именуемому как «Покупатель», квартиру расположенную по адресу <адрес> за 500 000 рублей, из которых 400 000 рублей должны быть переданы при подписании данного договора, а остальные 100 000 рублей будут переданы в течении суток с момента подписания данного договора, заверив при этом К.В.В. в том, что все необходимые документы будут готовы в течении двух недель, при этом не намереваясь и не имея реальной возможности продать данное жилое помещение. К.В.В.. будучи введенным в заблуждение относительно действительных намерений Сидельцевой Л.В. в соответствии с условиями договора передал ей 400 000 рублей. 13 ноября 2014 года около 11 часов К.В.В., во исполнение договорных отношений, находясь в офисе № 106, расположенном по адресу <адрес> передал Сидельцевой Л.В. 100 000 рублей. Таким образом, Сидельцева Л.В., реализуя свой преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила денежные средства, принадлежавшие К.В.В. на общую сумму 500 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив К.В.В. ущерб в крупном размере.

Сидельцева Л.В. в ходе судебного следствия от дачи показаний отказалась, пояснив при этом, что вину признает полностью, раскаивается, показания которые давала в ходе предварительного расследования не соответствуют действительности, показания потерпевших подтверждает в полном объеме.

Допросив подсудимую, потерпевших, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что Сидельцева Л.В. совершила преступные вышеизложенные деяния, данные вывод суд сделал на основании совокупности следующих доказательств установленных в ходе судебного следствия.

Допрошенная в ходе судебного следствия потерпевшая Б.В.В. пояснила, что в середине октября 2014 года она с мужем встретились с Сидельцевой с целью покупки КГТ, Сидельцева предложила посмотреть комнату по <адрес> стоимость которой составляла 600 000 рублей. Комната находилась в плохом состоянии, они договорились с Сидельцевой, что данную комнату согласны купить за 550 000 рублей.Они встретились в офисе Сидельцевой которая сказала, что нужно внести залог за КГТ в размере 200 000 рублей, в счет погашения коммунальных услуг за комнату, а также оформлению документов и кроме того, Сидельцева Л.В. пояснила, что деньги ей также необходимы, чтобы выкупить принадлежавшие ей золотые изделия в сумме более 100 000 рублей, которые будут зачислены в счет оплаты за КГТ. На предложение Сидельцевой они согласились, после чего она собственноручно заполнила предварительный договор купли продажи жилого помещения, она передала ей деньги в сумме 200 000 рублей, а Сидельцева передала ключи от КГТ сказала, что документы на комнату будут готовы через месяц. Сидельцева сказала, что собственником жилья является Ж.Н.П., которая в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, показала копию доверенности о том, что она может распоряжаться этим жильем. Сидельцева сказала, что после того как пакет документов на комнату будет подготовлен полностью, то они должны будут внести оставшиеся 350 000 рублей. Через некоторое время к ним приехала Сидельцева, которая вновь попросила внести аванс за КГТ в размере 50 000 рублей, пояснив при этом, что у её дочери сломался автомобиль и она нуждается в деньгах, которые в любом случае идут в счет оплаты комнаты, на что они согласились она передала Сидельцевой 50 000 рублей. В ноябре 2014 г к ним вновь приехала Сидельцева сказала, что нужно ещё раз внести аванс в сумме 100 000 рублей, уверив их в том, что ей необходимо сделать справки на приватизацию КГТ, оплату юридических услуг для того, чтобы свозить нотариуса в зону, где отбывает наказание, бывший собственник комнаты, она передала Сидельцевой 100 000 рублей.

Через некоторое время к ним вновь приехала Сидельцева которая попросила вновь внести аванс за КГТ 50 000 рублей. она передала Сидельцевой 50 000 рублей. Через некоторое время к ним вновь приехала Сидельцева которая вновь попросила внести аванс за КГТ в размере 50 000 рублей и пояснила, что ей необходимо снова заплатить за переделку справок, она отдала 50 000 рублей. В декабре муж пошел в РЭУ где узнал о том, что за КГТ имеется задолженность 100 000 рублей, в данной комнате прописана Ж.Л.М., которая находится в местах лишения свободы и что указанную комнату, уже продавали в 2013 году. В 2015 г. они с мужем разговаривали с Сидельцевой та обещала подготовить документы, сказала, что надо погасить коммунальные услуги 100 000 рублей. В настоящее время Сидельцева все долги перед ней погасила, в связи с чем претензий к ней нет.

Допрошенный в ходе судебного следствия потерпевший К.В.В. пояснил, что в ноябре 2014 года он познакомился с риэлтором Х.О. которая предложила ему купить комнату в общежитии <адрес> за 500 000 рублей и предложила её посмотреть. Они встретились с Х.О. на первом этаже, с ней была Сидельцева. Х.О. сказала, что эта комната Сидельцевой которая сказала, что продает комнату по доверенности. Сидельцева сказала, что в настоящее время в Администрации города готовятся документы на приватизацию КГТ, куда Сидельцева Л.В. передала документы и как только в течении двух недель документы будут готовы, то можно выйти сделку. Сидельцева сказала, что необходимо заключить предварительный договор купли-продажи и деньги нужно передать в полной сумме он согласился. 11.11.2014г он приехал в офис Сидельцевой та показала ему свидетельство о смерти, копию паспорта на имя Ж.Н.Б., а также пояснила, что договор социального найма КГТ утрачен, который она восстанавливает, с целью приватизации КГТ. После того как договор и соглашение были составлены, которые он с Сидельцевой подписали он передал Сидельцевой 400 000 рублей, 13.11.2014 он передал Сидельцевой еще 100 000 рублей. Сидельцева сказала, что примерно через две недели, как только документы будут готовы, то они выйдут на сделку. Через время Сидельцева хотела отдать ему ключи от КГТ и сказала, чтобы он заезжал в комнату и начал ремонт, он отказался так как документы на комнату были не готовы. В середине декабря 2014 года он созвонился с Сидельцевой, которая сказала, что через неделю документы будут готовы. 23 декабря 2014 года ему позвонила Сидельцева пригласила его в офис сказала, что работу по оформлению документов она продолжает. У него возникли сомнения и он решил отказаться от сделки сказал, чтобы Сидельцева вернула его деньги. Сидельцева ответила, что сегодня же она заберет документы, при этом написала расписку. Однако Сидельцева деньги не возвращала документы не оформила, после чего он обратился с заявлением в полицию В настоящее время ущерб ему возмещен, претензий к Сидельцевой он не имеет.

Допрошенный в качестве свидетеля Б.В.В. пояснил, что в середине октября 2014 года они с женой познакомились риэлтором Сидельцевой,которая предложила им посмотреть комнату в общежитии <адрес> стоимостью 600 000 рублей. Когда посмотрели комнату, договорились купить комнату за 550 000 рублей. Через некоторое время они созвонились с Сидельцевой Л.В., с которой договорились встретиться в вечернее время у неё в офисе, для того чтобы заключить договор купли-продажи. Сидельцева сказала, что нужно внести залог 200 000 рублей, в счет погашения коммунальных услуг за комнату, а также оформлению документов. они согласились. Сидельцева заполнила предварительный договор, жена передала ей 200 000 рублей, а Сидельцева передала им ключи от КГТ сказала, что документы на комнату будут готовы через месяц. Сидельцева сказала, что собственником жилья является Ж.Л.М. которая в настоящее время отбывает наказания показала копию генеральной доверенности о том, что она может распоряжаться комнатой. Затем Сидельцева неоднократно приезжала к ним просила внеси аванс, жена давала Сидельцевой деньги, всего Сидельцевой ими было передано за КГТ 450 000 рублей. В декабре 2014 г. он пошел в РЭУ где от директора узнал, что за КГТ имеется задолженность более 100 000 рублей в комнате прописана Ж.Л.М., которая находится в местах лишения свободы. Также директор пояснила, что комнату, которую они хотели купить, уже продавали в 2013 году. В 2015 году они неоднократно звонили Сидельцевой она обещала подготовить документы, но позже, сказала чтобы они погасили задолженность в РЭУ 100 000 рублей, после чего жена обратилась в полицию

Допрошенная в качестве свидетеля Ж.Л.М. показания которой были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ пояснила, что из которых следует, что около 2-х лет она находится на лечении в стационаре психиатрической больницы, ее дочь <данные изъяты> сидит в зоне. Ж.Л.М. имеет комнату в общежитии, расположенном по <адрес>, которую она получила от собеса, все документы на КГТ выкрала дочь <данные изъяты>, где они находятся не знает. Помнит, что когда-то ее внучка <данные изъяты> с какой-то женщиной возили ее к нотариусу в г. Кемерово, где она подписывала какие-то документы, т.к. ей пообещали деньги. Сидельцеву Л.В. она не помнит. КГТ принадлежит Ж.Л.М. по настоящее время. (т. 2 л.д. 58-59)

Допрошенная в качестве свидетеля Ж.Н.П. пояснила, что у ее матери есть комната в общежитии по <адрес>, в который прописаны она, ее мать и ее дочь Ж.В.С.. Мать в настоящее время находится на лечении в психиатрической больнице, а дочь находилась в интернате. В ноябре 2012 г. она освободилась приехала к себе домой в общежитие. Дверь открыла ранее неизвестная женщина которая сказала, что риэлтор Сидельцева купила ей эту комнату.Они поехали с К. домой к Сидельцевой, Сидельцева сказала, что к ней в руки попали поддельные документы от имени Ж.Н.П. о продаже КГТ, по которым она купила комнату для К.. Сидельцева спросила у нее, что она хочет, она ей ответила, чтобы Сидельцева купила для нее с матерью частный дом, на что она согласилась. Впоследствии Сидельцева сказала, что необходимо оформить доверенность, чтобы оформить документы на приватизацию КГТ, погасить задолженность и продать комнату. Они оформили доверенность на имя Сидельцевой о приватизации и распоряжении КГТ, к нотариусу привезли ее мать которую она уговорила написать заявление на приватизацию комнаты. Все документы заявление и доверенность были переданы Сидельцевой, которая в скором времени пообещала приватизировать и продать КГТ, взамен которой купить им дом. В ноябре 2012 года они поехали к Сидельцевой, где они составили договор продажи и соглашение об авансе, Сидельцева сумму была 380 000 рублей. Все документы заполняла Сидельцева, Сидельцева потребовала написать расписку о том, что она получила от нее 335 700 рублей за КГТ. Потом около 2-х месяцев она жила дома у Сидельцевой, комнату Сидельцева так и не приватизировала. Впоследствии ей стало известно, что Сидельцева продала КГТ, которую не приватизировала какому-то мужчине с семьей.

Свидетель Б.С.В. в ходе судебного следствия от дачи показаний отказалась в связи с чем в соответствии с. ч 3 ст.281 УПК РФ были оглашены ее показания данные в ходе предварительного расследования из которых следует, что ее мать Сидельцева Л.В. стала заниматься риэлторской деятельностью с 1993,около 5 лет назад она познакомилась с Ж.Н.П.., которая пришла к ним жить с разрешения матери. Также ей известно, что мама купила КГТ по <адрес> <адрес> К.С.А. и женщины по имени <данные изъяты>, но за какую сумму, она не помнит. После этого между мамой и Ким произошел конфликт по факту того, что она получила деньги, но не исполнила своих обязательств. В последствии мама не смогла оформить данную КГТ по различным независящим от неё причинам, так как передавала Ж.В.С., являющейся дочерью Ж.Н.П. денежные средства в различных суммах на содержание, а когда нужно было идти в Администрацию для оформления документов, то <данные изъяты> пропадала. Ж.Н.П. периодически отбывала наказание в местах лишения свободы, а находясь на свободе, мама снимала ей различное жильё и давала деньги на проживание. Также ей известно, что мать Ж.Н.П. находится на лечении в КОКПБ и когда летом 2015 года она по просьбе матери вместе с <данные изъяты> поехали в больницу к бабушке, так как было необходимо подписать какие-то бумаги по соц. найму. После чего они совместно поехали к нотариусу на <адрес>, который пообщавшись с бабушкой, отказался оформлять нотариальную доверенность, усомнившись в её дееспособности, хотя врачом была выдана справка о том, что вопрос о дееспособности бабушки не решался. В связи с тем, что мать не смогла сдать необходимый пакет документов на приватизацию данной КГТ, поэтому она до сих пор и не приватизирована.По факту данная КГТ является собственностью матери, деньги она вкладывала как на оформление документов, так и на содержание Ж, кроме того ей известно, что Б.В.В. с его женой купили в рассрочку данную КГТ и деньги отдавали матери частями, но в каких суммах ей не известно, которые мать также вкладывала в оформление документов. После того как сделка между ними не состоялась, мама желала ему возвратить деньги частями, как их и получала, но Б.В.В. то соглашался, то отказывался и требовал продолжения оформления документов. Насколько ей известно, умысла у мамы завладеть деньгами Б.В.В. за продажу данной КГТ никогда не было.При передаче денежных средств Ж.Н.П.. её матерью, она часто присутствовала, так как это происходило неоднократно у них дома и суммы денег были различные от 500 рублей и доходили до 20 000 рублей, о получении которых Ж.Н.П. расписывалась. Так же Ж.Н.П. писала расписку в ее присутствии о получении денежных средств на общую сумму денег, то есть суммировалась вся денежная сумма, номинал которой не помнит, которая была передана матерью Ж.Н.П., и данную расписку она писала добровольно, без оказания на неё какого-либо психического, либо физического давления. Кроме того, расписку Ж.Н.П. писала так же в присутствии её подруги К., которая ранее отбывала с ней наказание в местах лишения свободы. (том № 2 л.д. 20-22).После оглашения данных показаний свидетель подтвердила их.

Свидетель Т.С.В. в ходе судебного следствия от дачи показаний отказался в связи с чем были оглашены его показания в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ из которых следует, что Сидельцева Л.В. его мать которая занимается риэлторской деятельностью В 2004, либо в 2005 году, точно не помнит, после того как Ж.Н.П. освободилась из мест лишения свободы, то проживала с какой-то неизвестной ему женщиной в квартире у его матери по <адрес>, где он с ней и познакомился. Ему известно о том, что комнату в общежитии по <адрес> <адрес> мать покупала у риэлтора К.С.А., но за какую сумму, не известно, данная КГТ была в неудовлетворительном состоянии. После того как мать отремонтировала КГТ, то стала её продавать, продолжая выяснять отношения с К.С.А.., так как та недоделала документы по оформлению КГТ. Кроме этого мать передавала как Ж.Н.П.., так и её дочери Ж.В.С. денежные средства в различных суммах на их содержание, но зачем она это делала, ему не известно. Также ему известно со слов Ж.Н.П. что её мать находится на лечении в КОКПБ, но является дееспособной. Так же ему известно о том, что за каждое получение денег от матери, Ж.Н.П. писала расписки, либо расписывалась о получении денег, так же она писала общую расписку о получении денежных средств, но при этом он не присутствовал. Когда он встречался с Ж.Н.П. в квартире у матери, то с ней практически не общался и конфликтов между ними никаких не было. Ему известно, что мать продала данную КГТ мужчине по имени <данные изъяты>, который рассчитывался с матерью в рассрочку, а именно по 20.000 рублей, но точно не знает, которые мать либо отдавала Ж.Н.П. либо вкладывала в оформление документов, так как хотела переделать договор соц. найма, либо на дочь Ж.Н.П., либо на её мать, точно сказать не может, так как в данные проблемы не вникал. О других сделках ему ничего не известно.(том № 2 л.д. 23-25). После оглашения данных показаний свидетель подтвердил их.

Допрошенный в качестве свидетеля Ж.О.О. пояснил, что летом 2014 года, познакомился с Сидельцевой которая занималась недвижимостью, она предложила ему сделать в комнате ремонт и продать её, купить им с братом недорогой дом за пределами города. Его предложение Сидельцевой устроило, но нужно согласие брата, на приватизацию без продажи он согласился. Они получили поквартирную карточку, в ней была указана задолжность 2000 рублей, Сидельцева сказала, что нужно оформить договор социального найма. После чего Сидельцева давала ему деньги, покупала вещи, выкупила его паспорт. После этого они где заключили договор в котором Сидельцева указала стоимость КГТ 950 000 рублей, при условии, что сделает в комнате ремонт, восстановит документы и приватизирует комнату, за продажу которой они получат только 500 000 рублей, с учетом покупки на данную сумму им дома в районе железнодорожного вокзала. После чего он оформил доверенность на Сидельцеву в ЗАГСе, получили свидетельство о смерти его матери и его свидетельство о рождении.В конце октября 2014 г Сидельцева пришла к нему домой с мужчиной, которому показала комнату он понял, что мужчина хочет купить их комнату. В октябре- ноябре 2014г., пришло письмо от <данные изъяты>, который написал, что к нему приезжала Сидельцева которой он отказал в продаже комнаты. После того как брат освободился, они встретились с Сидельцевой сказали ей, что никаких дел с ней иметь не желают.

Допрошенный в качестве свидетеля Ж.М.О. пояснил, что в сентябре 2014 года к нему пришла Сидельцева сказала, что является риэлтором и может помочь в ремонте комнаты. Потом его заключили под стражу, он переписывался с братом Ж.О.О., который ему написал, можно ли продать их КГТ,он ответил отрицательно, но дал брату согласие на сдачу комнаты в аренду. В октябре 2014 года ему в СИЗО поступила передача от Сидельцевой, которая в тот же день приехала к нему на свидание. Она показала расписки от Ж.О.О., которому она передавала деньги в различных суммах с целью продажи КГТ и покупки им дома в какой-то деревне, так же она попросила написать отказ от своей доли в КГТ в пользу Ж.О.О., а потом к нему приедет нотариус, которому он должен подписать документы в пользу каких-то лиц. Он сказал Сидельцевой, что ничего подписывать не будет, так как не желает продавать КГТ. Следующий раз он увидел Сидельцеву в суде в феврале 2015 года, Сидельцева сказала, что будет его отмазывать. После того как его освободили из зала суда, Сидельцева сказала, что он ей должен вернуть деньги в сумме 50 000 рублей, которые она потратила на них. После того как он вернулся домой, то в ходе разговора с Ж.О.О., тот пояснил, что просил Сидельцеву только приватизировать их КГТ, но никак не продавать. В настоящее время документы находятся на подписи в Администрации, о том, что Сидельцева продала их КГТ какому-то мужчине, он узнал только в полиции.

Допрошенная в качестве свидетеля Ж.В.С. показания которой были оглашены в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ пояснила, что следует, что с 1995 года ее мать Ж.Н.П. лишена родительских прав, неоднократно отбывала наказание в местах лишения, она воспитывалась в интернате, ее бабушка Ж.Л.М. страдает психиатрическим заболеванием и постоянно находится на стационарном лечении в психиатрической больнице. После того как она встретилась с матерью в какой-то квартире, мать ей сообщила, что данную квартиру ей сняла какая-то женщина, так как она решила продавать их комнату в общежитии по <адрес>. При очередной встрече с матерью, она познакомилась с Сидельцевой Л.В., которая сообщила, что ранее вместе отбывала наказание с ее матерью. Затем они с ней обменялись номерами телефонов, после чего она ей периодически звонила, чтобы встретиться, забрать из больницы бабушку и свозить ее к нотариусу, за определенную сумму денег, так как Сидельцевой были необходимы какие-то доверенности с подписью бабушки. Бабушку они возили к нотариусу не менее трех раз, но что происходило в кабинете у нотариуса, ей не известно, после чего бабушку отвозили обратно в больницу. Так же Сидельцева звонила ей и требовала в грубой форме, чтобы она подписала отказ от приватизации бабушкиной комнаты, на что она согласилась, так как звонки Сидельцевой ей надоели, приехала в офис Сидельцевой по <адрес>, она дала ей бланк заявления, в котором она написала, что отказывается от приватизации жилого помещения. Позже ей стало известно от матери, что ранее Сидельцева продавала КГТ бабушки и мамы нелегально, но каким образом она это делала ей не известно. В 2015 году ей стало известно от сотрудников полиции, что Сидельцева обманным путем забирала у людей деньги за продажу КГТ бабушки и мамы, которая ей не принадлежала, так как комната была не приватизирована, а затем скрывалась от покупателей.(т.2 л.д.60-61).

Оценивая вышеизложенное в совокупности суд приходит к следующим выводам :

Суд принимает доводы подсудимой как достоверные и считает, что причин для самооговора не имеется.

Суд считает, что показания потерпевших, свидетелей последовательны, дополняют друг друга, соотносятся с иными доказательствами исследованными в ходе судебного следствия.

Из протоколов выемки следует, что у Сидельцевой Л.В. были изъяты:нотариальная доверенность от Ж.Н.П.. серии № на имя Сидельцевой Л.В. от 26.11.2012;нотариальная доверенность от Ж.Н.П. серии № на имя Сидельцевой Л.В. от 26.11.2012;нотариальная доверенность от Ж.Н.П. серии № на имя Сидельцевой Л.В. от 26.11.2012;нотариальное заявление от Ж.Л.М. серии № на приватизацию квартиры от 31.01.2013;нотариальная доверенность от Ж.Н.П. серии № на имя Сидельцевой Л.В. от 03.07.2014;нотариальная доверенность от Ж.Н.П. серии № на имя Сидельцевой Л.В. от 03.07.2014;нотариальное заявление от Ж.В.С. серии № на приватизацию квартиры от 02.02.2015;две справка из РЭУ от 21.07.2014;две справка из РЭУ о регистрации;справка о смерти К.В.Ю. № №;справка о смерти Ж.А.П.. № №;расписка от Ж.Н.П. от 10.11.2012 на 3-х листах;соглашение об авансе от 10.11.2011 между Ж.Н.П. и Сидельцевой Л.В.;предварительный договор купли-продажи КГТ от 10.11.2012 между Ж.Н.П. и Сидельцевой Л.В.(том № 1 л.д. 232-233)

Из протокола выемки следует, что у Б.А.О. был изъят:

предварительный договор купли-продажи жилого дома.(том № 1 л.д. 179-180)

Согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ исследуемые рукописные записи в предварительном договоре купли-продажи жилого дома, «Получила 100 000 т.р. Сто тысяч рублей (Подпись) 22.11.14 г.» на первом листе, «Дополучила аванс 50.000 т.р. (Пятьдесят тысяч рублей.) 23.10.14. Сидельцева Л.В. (Подпись), «Получено 50.000 (Пятьдесят тысяч рублей) 08.12.14 г Сидельцева Л.В. (Подпись)», «Дополучила 50.000 (Пятьдесят тысяч рубл.) 16.12.14 г Сидельцева Л.В. (Подпись)» на втором листе, заключенном между Сидельцевой Людмилой Владимировной и Б.А.О., представленном на экспертизу, выполнены Сидельцевой Л.В.. Исследуемые подписи от имени Сидельцевой Л.В., выполненные рукописным способом, в предварительном договоре купли-продажи жилого дома, заключенном между Сидельцевой Л.В. и Б.А.О., представленном на экспертизу, выполнены вероятно Сидельцевой Л.В..(том № 2 л.д. 38-44)

Из протокола осмотра документов следует, что предварительный договор купли-продажи жилого дома отражает следующее, что Сидельцева Л.В., паспорт № выдан отделом УФМС России по КО в Центральном р-не г. Кемерово 04.06.2010, зарегистрированная по адресу: <адрес>, с одной стороны, именуемая в дальнейшем «Продавец» и Б.А.О., паспорт № выдан отделением УФМС России по КО в Юргинском р-не, зарегистрированная по адресу: <адрес>, с другой стороны, именуемая в дальнейшем «Покупатель», заключили настоящий договор о нижеследующем, что «Продавец» намерен продать, а «Покупатель» намерен купить в собственность КГТ, расположенную по адресу: <адрес>. Указанная КГТ принадлежит «Продавцу» на праве собственности, на основании договора передачи квартиры в собственность. Указанный жилой дом состоит из 1 комнаты, общей площадью 18,3 кв.м., жилой площадью 14,3 кв.м. Стороны достигли договоренности о том, что указанная КГТ будет продана «Продавцом» только данному «Покупателю» за 550 000 рублей (пятьсот пятьдесят тысяч рублей), из которых 200 000 рублей (двести тысяч рублей) переданы при подписании настоящего договора, остальные денежные средства, в размере 350 000 рублей (триста пятьдесят тысяч рублей) будут переданы «Покупателем» «Продавцу» при подписании основного договора купли-продажи КГТ «Продавец» гарантирует «Покупателю», что продаваемый имвышеуказанный дом под арестом и запретом не состоит, правами третьих лиц не обременен. Договор подписан обеими сторонами Сидельцевой Л.В. и Б.А.О. На первом листе договора в верхней части выполнены цифровые рукописные обозначения «№», в нижней части выполнен рукописный текст «Получила ЮООООт.р. Сто тысяч рублей 22.11.14г.», рядом с чем выполнена подпись Сидельцевой Л.В. На втором листе договора после текста выполнен «Получила аванс 50 ОООт.р. (пятьдесят тысяч рублей) 23.10.14г.» Сидельцева Л.В. рядом с чем выполнена её подпись. «Получено 50 ОООт.р. (пятьдесят тысяч рублей) 08.12.14г.» Сидельцева Л.В. рядом с чем выполнена её подпись. «Получено 50 ОООт.р. (пятьдесят тысяч рублей) 16.12.14г.» Сидельцева Л.В. рядом с чем выполнена её подпись. В договоре имеются два оттиска печати круглой формы в которых отражено «Индивидуальный предприниматель Сидельцева Л.В.», в центре которых имеется герб Российской Федерации.

Поквартирная справка из которой следует, что по адресу <адрес> зарегистрированы Ж.Л.М. - квартиросъемщик ДД.ММ.ГГГГ., Ж.Н.П. - дочь ДД.ММ.ГГГГ. Справка дана для предъявления по месту требования на основании карточки регистрации. Задолженность по квартире на 26.06.2014 - 9 072,69 за 6 мес. Директор К.Т.С., паспортист Ж.А.П.., рядом выполнена подпись, на справке имеется оттиск печати, в котором отражено «ООО Александр паспортный стол». Дата выдачи 27.06.2014.Поквартирная справка из которой следует, что по адресу <адрес> зарегистрированы Ж.Л.М. - квартиросъемщик ДД.ММ.ГГГГ., Ж.Н.П. - дочь ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по квартире на 26.06.2014 - 9 072,69 за 6 мес. Директор К.Т.С., паспортист Ж.А.П., на справке имеются два оттиска печати. Дата выдачи 21.07.2014.Две справка из которых следует, что Ж.Л.М., ДД.ММ.ГГГГ г. рож. действительно зарегистрирована по месту жительства в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Совместно зарегистрированы: дочь Ж.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ г. рож. с 16.02.2010 по настоящее время. Ранее были зарегистрированы: Ж.Л.М., Ж.Н.П., Ж.В.С., К.В.Ю., Ж.А.П.. Справка дана для предъявления по месту требования на основании карточки регистрации. Директор К.Т.С., паспортист Ж.А.П., рядом выполнены подписи, на справке имеются два оттиска печати паспортный стол». Дата выдачи 21.07.2014.Справка о смерти № №, выдана ОЗАГС г. Кемерово Кемеровской области из которой следует, что в архиве органа ЗАГС г. Кемерово имеется запись акта о смерти Ж.А.П., ДД.ММ.ГГГГ г. рож., № № от ДД.ММ.ГГГГ дата смерти ДД.ММ.ГГГГ в г. Кемерово. Дата выдачи 06.08.2014. Справка о смерти № №, выдана ОЗАГС г. Кемерово Кемеровской области из которой следует, что в архиве органа ЗАГС г. Кемерово имеется запись акта о смерти К.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ. рож., № № от №, дата смерти № в г. Юрга Кемеровской области. Дата выдачи 06.08.2014. Руководитель ОЗАГС Н.Н. Рустамова ОЗАГС.Нотариальная доверенность № от 26.11.2012, выдана от имени Ж.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, уполномочивающая Сидельцеву Л.В., ДД.ММ.ГГГГ. р., зарегистрированную по адресу: <адрес> быть ее представителем во всех учреждениях и организациях по вопросу приватизации на ее имя квартиры, расположенной по адресу: <адрес>....Доверенность подписана Ж.Н.П., личность которой удостоверена, дееспособность проверена Л.А.В., временно исполняющим обязанности нотариуса Е.О.Н. нотариуса Кемеровского нотариального округа Кемеровской области. Зарегистрировано в реестре за № №. В нижней центральной части имеется оттиск печати круглой формы голубого цвета «Нотариус Ефремова О.Н.» «Выдана доверенность с правом передоверия р. № № от ДД.ММ.ГГГГ». Доверенность выдана с правом передоверия сроком на три года.Нотариальная доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, выдана от имени Ж.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, уполномочивающая Сидельцеву Л.В., ДД.ММ.ГГГГ. р., зарегистрированную по адресу: <адрес>, быть ее представителем и зарегистрировать правоустанавливающие документы, право и переход права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии получать справки и документы, необходимые для продажи или обмену принадлежащей ей на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.Доверенность подписана Ж.Н.П., личность которой удостоверена, дееспособность проверена Л.А.В., временно исполняющим обязанности нотариуса Е.О.Н. нотариуса Кемеровского нотариального округа Кемеровской области. Зарегистрировано в реестре за №. В нижней центральной части имеется оттиск печати круглой формы голубого цвета «Нотариус Е.О.Н.» имеется оттиск печати круглой формы «Нотариус М.С.Ф.», рядом с которым имеется оттиск штампа прямоугольной формы «Выдана доверенность с правом передоверия р. № № от ДД.ММ.ГГГГ». Доверенность выдана с правом передоверия сроком на три года.Нотариальная доверенность № от <адрес>, выдана от имени Ж.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, уполномочивающая Сидельцеву Л.В., ДД.ММ.ГГГГ. р., зарегистрированную по адресу: <адрес>, купить на ее имя за цену на условиях по своему усмотрению любое жилье в Кемеровской области, быть ее представителем во всех учреждениях и организациях получать справки и документы, подавать от ее имени заявления и производить необходимые денежные расчеты за купленное жилье, зарегистрировать договор и право собственности. Доверенность подписана Ж.Н.П., личность которой удостоверена, дееспособность проверена Л.А.В., временно исполняющим обязанности нотариуса Е.О.Н. нотариуса Кемеровского нотариального, округа Кемеровской области. Зарегистрировано в реестре за №. В нижней части имеется оттиск печати круглой формы голубого цвета «Нотариус Е.О.Н.». Доверенность выдана с правом передоверия сроком на три года. Нотариальная доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, выдана от имени Ж.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, уполномочивающая Сидельцеву Л.В., ДД.ММ.ГГГГ. р., зарегистрированную по адресу: <адрес>, быть ее представителем во всех учреждениях и организациях по вопросу заключения договора социального найма и договора приватизации на ее имя квартиры, расположенной по адресу: <адрес>Доверенность подписана Жеребухиной Н.П., личность которой удостоверена, дееспособность проверена Е.О.Н. нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области. Зарегистрировано в реестре за № №. В нижней части имеется оттиск печати круглой формы голубого цвета «Нотариус Е.О.Н.». Доверенность выдана с правом передоверия сроком на три года.

Нотариальная доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, выдана от имени Ж.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированной по адресу: <адрес> уполномочивающая Сидельцеву Л.В., ДД.ММ.ГГГГ. р., зарегистрированную по адресу: <адрес>, быть ее представителем и зарегистрировать правоустанавливающие документы, право и переход права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии получать справки и документы, необходимые для продажи или обмену принадлежащей ей на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>...Доверенность подписана Ж.Н.П.., личность которой удостоверена, дееспособность проверена Е.О.Н. нотариуса Кемеровского нотариального округа Кемеровской области. Зарегистрировано в реестре за №. В нижней центральной части имеется оттиск печати круглой формы голубого цвета «Нотариус Е.О.Н.». Нотариальное заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, от имени Ж.Л.М., ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, о согласии на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: г. Кемерово, ул. Инициативная, 6-183, без ее участия, не включения ее в договор на передачу квартиры в собственность граждан Заявление подписано Жеребухиной Л.М., личность которой удостоверена, дееспособность проверена Ефремовой Ольгой Николаевной нотариуса Кемеровского нотариального округа Кемеровской области. Зарегистрировано в реестре за № №. В нижней центральной части имеется оттиск печати круглой формы голубого цвета «Нотариус Е.О.Н.».Нотариальное заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, от имени Ж.В.С., ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, о согласии на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без ее участия, не включения ее в договор на передачу квартиры в собственность граждан. Заявление подписано Ж.В.С., личность которой удостоверена,дееспособность проверена Е.О.Н..нотариуса Кемеровского нотариального округа Кемеровской области. Зарегистрировано в реестре за № №. В нижней центральной части имеется оттиск печати «Нотариус Е.О.Н.».

Предварительный договор купли-продажи жилого дома - ГКТ от 10.11.2012, отражающий следующее, что Ж.Н.П., паспорт № выдан отделом УФМС России по Кемеровской области в г. Мариинске 29.04.2011, проживающая по адресу: <адрес>, с одной стороны, именуемые в дальнейшем «Продавец» и Сидельцева Л.В., паспорт № выдан отделом УФМС России по КО в Центральном р-не г. Кемерово 04.06.2010, проживающая по адресу: <адрес>, с другой стороны именуемая в дальнейшем «Покупатель», заключили настоящий договор о нижеследующем, что «Продавец» намерен продать, а «Покупатель» намерен купить в частную собственность КГТ, расположенную по адресу: <адрес> Указанная КГТ принадлежит «Продавцу» на праве собственности, на основании ордера. Указанный жилой дом состоит из 1 комнаты, общей площадью 18,3 кв.м., жилой площадью 14кв.м. Стороны достигли договоренности о том, что указанная КГТ будет продана «Продавцом» только «Покупателю» за 400 000 рублей (четыреста тысяч рублей), из которых 380 000 рублей (триста восемьдесят тысяч рублей) переданы при подписании настоящего договора, остальные денежные средства передаются при подписании основного договора купли-продажи жилого дома Договор подписан обеими сторонами Ж.Н.П. и Сидельцевой Л.В. В договоре имеется оттиск печати круглой формы фиолетового цвета, в котором отражено «Индивидуальный предприниматель Сидельцева Л.В.», в центре которых имеется герб Российской Федерации.

Соглашение об авансе от 10.11.2012, отражающий следующее, что Ж.Н.П., паспорт № выдан отделом УФМС России по Кемеровской области в г. Мариинске, проживающая по адресу: <адрес>, с одной стороны, именуемые в дальнейшем «Продавец» и Сидельцева Л.В., паспорт № выдан отделом УФМС России по КО в Центральном р-не г. Кемерово 04.06.2010, проживающая по адресу: <адрес>», с другой стороны именуемая в дальнейшем «Покупатель», заключили настоящее соглашение о нижеследующем, что стороны достигли договоренности по условиям будущего договора купли-продажи.. . недвижимости..., расположенного по адресу: <адрес>. «Покупатель» передает, а «Продавец» принимает денежную сумму в размере 380 000 рублей, в качестве аванса в присутствии свидетеля. Стороны договорились подписать договор купли-продажи недвижимости в срок до 01.03.2013, стоимостью 380 000 рублей, аванс входит в стоимость объекта недвижимости. Соглашение подписано обеими сторонами Ж.Н.П. и Сидельцевой Л.В. и заверен оттиском печати круглой формы фиолетового цвета «Индивидуальный предприниматель Сидельцева Л.В.», в центре которых имеется герб Российской Федерации. В графе «Свидетель» какие-либо записи отсутствуют.

Расписка следующего содержания, что Ж.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р получила от Сидельцевой Л.В. за КГТ по адресу <адрес>, деньги в сумме 335 700 рублей, в которую входит ремонт квартиры в сумме 75 000 рублей, который делала Сидельцева Л.В. К.С.А. получила 150 000 рублей. Сидельцева Л.В. давала деньги после освобождения, встречала из мест лишения свободы... В общей сложности Сидельцева насчитала 225 000 рублей... Обязуюсь оказать помощь в оформлении документов КГТ по вышеуказанному адресу, довести сделку купли-продажи с Сидельцевой Л.В. до конца, 10 ноября 2012 г. Ж.Н.П..

Блокнотный лист бумаги в верхней части имеется текст «За Ж.Н.П.», ниже которого и на оборотной стороне выполнены различные цифровые обозначения отражающие суммы и даты, напротив которых выполнены подписи.

Лист бумаги формата А-4, в котором выполнена ксерокопия свидетельства о рождении Ж.Н.П., на оборотной стороне выполнены различные рукописные цифровые обозначения отражающие суммы и даты, напротив которых выполнены подписи.

Лист бумаги формата А-4, в котором выполнен рукописный текст красителем красного цвета, начинающийся словами «Уведомление о наступивших обстоятельствах....» и заканчивается словами «...не станет выполнять свои обязательства».(том № 2 л.д. 251-257)

Из протокола осмотра документовследует, что осмотрена справка комитета по жилищным вопроса администрации г. Кемерово На лицевой стороне вверху слева красящим веществом синего цвета от руки указана дата и номер: «15.10.2015 № №». Ниже расположен текст, который начинается словами «На Ваш запрос о предоставлении информации...», заканчивается на оборотной стороне словами «...в изменении договора социального найма было отказано (копия прилагается).», «Приложение: копии документов на 7 листах.», «Председатель комитета по жилищным вопросам Н.С.К.», имеется подпись. Согласно информации указанной в данной справке жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в собственность граждан в порядке приватизации не передавалось, является муниципальной собственностью. На основании договора социального найма от 28.01.2010 № № предоставлено Ж.Л.М., в качестве членов семьи в договор включены дочь - Ж.Н.П. и внучка - Ж.В.С.. В феврале 2015 года в комитет по жилищным вопросам обратилась Ж.В.С. с заявлением об изменении договора социального найма. Поскольку был представлен не полный пакет документов в изменении договора социального найма было отказано.

Копия договора социального найма жилого помещения № № от 28 января 2010 года состоит из 5 разделов: Предмет договора, Обязанности сторон, Права сторон, Порядок изменения расторжения и прекращения договора, Прочие условия. Согласно договора администрация г. Кемерово, именуемая «Наймодатель» в лице председателя комитета по жилищным вопросам и Ж.Л.М., именуемая «Наниматель», заключили договор, согласно которому Наймодатель передает Нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: дочь - Ж.Н.П., внучка - Ж.В.С..

Копия выписки из реестра муниципальной собственности согласно которой жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес> входит в состав казны муниципального образования.

Копия заявления в комитет по жилищным вопросам администрации г. Кемерово от Ж.В.С.. Согласно заявлению Ж.В.С. дает согласие на заключение договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>. Нанимателем просит считать Ж.Н.П., в качестве члена семьи в договор просит включить Ж.В.С.. Имеется штамп комитета по жилищным вопросам в котором указан входящий номер № и дата 18.02.2015 г.

Копия нотариального согласия номер № из которого следует, что Ж.Л.М. согласна на приватизацию квартиры, расположенной по адресу<адрес>. От участия в приватизации указанной квартиры отказывается. Просит в договор на передачу квартиры в собственность граждан ее не включать, претензий к указанной жилой площади не имеет. Указана дата: тридцать первое января две тысячи тринадцатого года. Согласие удостоверено нотариусом Кемеровского нотариального округа Е.О.Н..

Копия нотариальной доверенности номер № от 03.07.2014 согласно которой Ж.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. уполномочивает Сидельцеву Л.В., г.р. быть ее представителем во всех учреждениях по вопросу заключения договора социального найма и договора приватизации на ее имя квартиры, по адресу: <адрес> Доверенность выдана сроком на три года с правом передоверия, удостоверена нотариусом Кемеровского нотариального округа Е.О.Н..

Копия ответ комитета по жилищным вопросам администрации г. Кемерово Ж.В.С. от 18.03.2015 № Согласно данного ответа Ж.Л.М. и Ж.Н.П. необходимо предоставить заявление о включении в договор социального найма.

Справка нотариуса от 13.07.2016 № № согласно которой в нотариальной конторе Е.О.Н.:за № № было заверено согласие на приватизацию квартиры по адресу: <адрес> и отказ от приватизации от имени Ж.Л.М.; 03.07.2014 за № № была удостоверена доверенность от имени Ж.Н.П. на имя Сидельцевой Л.В. на регистрацию права собственности на квартиру по адресу: <адрес>; 02.02.2015 за № № было заверено согласие на приватизацию квартиры по адресу: <адрес> и отказ от приватизации от имени Ж.В.С.. Имеется подпись нотариуса и оттиск круглой гербовой печати синего цвета.

Справка комитета по жилищным вопросам администрации г. Кемерово На лицевой стороне вверху слева красящим веществом синего цвета от руки указана дата и номер: «<данные изъяты>». Ниже расположен текст, который начинается словами «На Ваш запрос...», заканчивается словами «...не обращалась.»., «Председатель комитета по жилищным вопросам Н.С.К.», имеется подпись. Согласно информации, указанной в данной справке Сидельцева Л.В. по вопросу приватизации жилых помещений, расположенных по адресам: <адрес>, <адрес> в администрацию города Кемерово не обращалась.(том № 3 л.д. 17-18)

Согласно справки жилищного комитета администрации г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ №№ жилое помещение по адресу: <адрес>, в собственность граждан в порядке приватизации не передавалось, является муниципальной собственностью. На основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № № предоставлено Ж.Л.М., в качестве членов семьи в договор включены дочь Ж.Н.П. и внучка Ж.В.С.. В феврале 2015 года в комитет по жилищным вопросам обратилась Ж.В.С. с заявлением об изменении договора социального найма. Поскольку был представлен не полный пакет документов в изменении договора отказано.(том № 1 л.д. 127)

Согласно справки нотариуса от 13.07.2016 № № в нотариальной конторе Е.О.Н..за № № было заверено согласие на приватизацию квартиры по адресу: <адрес> и отказ от приватизации от имени Ж.Л.М.; за № была удостоверена доверенность от имени Ж.Н.П. на имя Сидельцевой Л. В. на регистрацию права собственности на квартиру по <адрес> <адрес>,за № № было заверено согласие на приватизацию квартиры по адресу: <адрес> и отказ от приватизации от имени Ж.В.С..(том № 2 л.д. 65, том № 3 л.д. 4)

Согласно справки комитета по жилищным вопросам администрации г. Кемерово от № № Сидельцева Л.В. по вопросу приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в администрацию города Кемерово не обращалась.(том № 3 л.д. 2)

Согласно справки нотариуса от 01.11.2016 № № в нотариальной конторе Е.О.Н. 22.10.2014 за № № была удостоверена доверенность от имени Ж.О.О. на имя Сидельцевой Л.В. на приватизацию квартиры по адресу: <адрес> (т.3 л.д.12).

Из протокола выемки следует, что у К.В.В. были изъяты предварительный договор купли-продажи квартиры от 11.11.2014, соглашение к предварительному договору купли-продажи от 11.11.2014, расписка от 23.12.2014 от имени Сидельцевой Л.В.(т. № 2 л.д. 186-187).

Согласно заключения эксперта № № от 26.09.2016 исследуемые рукописные записи: в предварительном договоре купли-продажи квартиры от 11.11.2014 года в строке «Продавец» на оборотной стороне документа; в соглашении к предварительному договору купли-продажи квартиры в строке «Продавец» в нижней части лицевой стороны документа; в расписке о получении денежных средств от 23 декабря 2014 г., выполнены Сидельцевой Л.В.. Исследуемые подписи, выполненные от имени Сидельцевой Л.В., в документах, представленных на экспертизу: в предварительном договоре купли-продажи квартиры от 11.11.2014 года в строке «Продавец» на оборотной стороне документа; в соглашении к предварительному договору купли-продажи квартиры в строке «Продавец» в нижней части лицевой стороны документа; в расписке о получении денежных средств от 23 декабря 2014 г., выполнены вероятно Сидельцевой Л.В..(т. № 2 л.д.216-223)

Оценивая каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, суд считает, что они собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона являются относимыми и допустимыми.

Давая правовую оценку действиям Сидельцевой Л.В. суд исходит из установленных в ходе судебного следствия обстоятельств, согласно которым :

Предметом совершенных Сидельцевой Л.В. преступных деяний явились денежные средства, крупный размер которых определен главой 21 УПК РФ. Обманные действия и злоупотребление доверием потерпевших Сидельцевой Л.В. совершены в целях незаконного получения чужих денежных средств, оконченными данные действия стали с момента получения Сидельцевой от потерпевших денежных средств. Совершая преступные деяния Сидельцева действовала с прямым умыслом, осознавала, что потерпевшие передавая ей денежные средства введены в заблуждение ею и находятся под воздействие обмана. Преследовала корыстную цель выразившуюся в получении материальной выгоды за счет потерпевших.

Суд считает, что действия Сидельцевой Л.В. следует квалифицировать по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере(эпизод потерпевший К.В.В.), по ч.3 ст.158 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, совершенное с крупном размере ( эпизод потерпевшая Б.А.О.).

Законных оснований для освобождения подсудимой от наказания судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

При назначении Сидельцевой Л.В. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие личность подсудимой, характеризуется удовлетворительно, не состоящею на учете у психиатра и нарколога, а так же состояние здоровья подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление Сидельцевой Л.В. и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающие наказание, является признание вины, раскаяние, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В связи с тем, что установлено смягчающее обстоятельство предусмотренное п.к ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства предусмотренные ст.63 УК РФ, наказание подсудимой должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного суд считает, что наказание Сидельцевой Л.В. необходимо назначить лишь в виде лишения свободы.

Суд считает, что имеются основания для того чтобы считать назначенное наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, наличии смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств суд считает, что имеются основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. изменения категории преступления на менее тяжкую.

Окончательное наказание должно быть назначено по совокупности преступлений применив принцип частичного сложения, а в связи с тем, что изменена категория преступлений, по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства хранить при материалах уголовного дела.

Заявленные гражданские иски потерпевшими, удовлетворены в полном объеме в ходе судебного следствия в связи с чем суд считает, необходимым прекратить производство в части возмещения причиненного ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Сидельцеву Л.В. признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Б.А.О.), ч.3 ст.159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего К.В.В.) и назначить наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Б.А.О.) в виде 3 (трех ) лет лишения свободы,

по ч.3 ст.159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего К.В.В.) в виде 3 ( трех ) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 4(четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сидельцевой Л.В. настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав ее с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, периодически являться для регистрации, а так же не менять своего места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Приговор Центрального районного суда г.Кемерово от 10.12.2012 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения-подписку о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в отношении Сидельцевой Л.В. –оставить прежней.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: хранить при материалах уголовного дела.

Производство по гражданским искам - прекратить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Разъяснить осужденной ее право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.К. Гааг