Дело № 2-1657/2020
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
под председательством судьи Шестаковой С.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревской А.М.
с участием: истца –Летуновского Н.С., представителя истца –Никиифоровой Н.П., ответчика –Кондрашовой (Летуновской) Н.А.
19 июня 2020г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по исковому заявлению Летуновского Н.С. к Кондрашовой (Летуновской) Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Летуновского И.Н., Летуновской А.Н. об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Летуновский Н.С. обратился в суд с исковым заявлением к Кондрашовой (Летуновской) Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Летуновского И.Н., Летуновской А.Н. об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, указав в обоснование заявленных требований, указал, что решением Волжского городского суда от 25 декабря 2019г., брак между супругами Лутуновским Н.С. и Летуновской Н.А. расторгнут. Произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, а именно признано за Летуновской Н.А. право собственности на 229/799 долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; признано за Летуновским Н.С. право собственности на 114/799 долей в квартире, расположенной по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Оломоуцкая, д. 22 кв. 36, а также за несовершеннолетними детьми Летуновской А.Н. право собственности на 228/799 долей, за Летуновским И.Н. право собственности на 228/799 на вышеуказанное жилое помещение. Просит суд определить порядок пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, выделив ему в пользование комнату площадью 10,1 кв.м.; в пользование Летуновской Н.А. и несовершеннолетних детей Летуновского И.Н. и Летуновской Н.А. комнаты площадью 11,8 кв.м., 13 кв.м., 16,9 кв.м. Места общего пользования: туалет ванную комнату, кухню, коридор, балкон оставить в общем пользовании собственников. Обязать ответчика не чинить препятствия пользования жилым помещением, а также обязать выдать ключи от входной двери квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 300 рублей.
Истец Летуновский Н.С., представитель истца – Никифорова Н.П. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.
Ответчик Кондрашова (Летуновская) Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать в полном объеме.
Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в установленном законом порядке.
Суд, выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании, установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности принадлежит Летуновской Н.А.- 229/799 долей; Летуновскому Н.С.- 114/799 долей; за несовершеннолетней Летуновской А.Н. - 228/799 долей, за несовершеннолетним Летуновскому И.Н.- 228/799, что подтверждается решением Волжского городского суда Волгоградской области от 25 декабря 2019г., вступившим в законную силу 11 февраля 2020г.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Положениями ч. 2 ст. 292 ГК РФ, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, статьи 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", статьи 19 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" установлено правило о сохранении бессрочного права пользования жилым помещением за лицом, отказавшимся от его приватизации или не участвовавшим в ней, а равно имевшим право пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, в том числе при переходе права собственности на него к другому лицу.
При этом, как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.
Требование истца о возложении на ответчика обязанности не чинить ему препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес> обосновано, поскольку истец, как собственник, может требовать устранения всяких нарушений его права. Доказательств нечинения препятствий в пользовании принадлежащим ему жилым помещением, ответчиками не представлено. Поэтому, суд удовлетворяет требование Летоновского Н.С. о возложении на ответчика обязанность не чинить истцу препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, обязав ответчика передать истцу ключи от входной двери квартиры.
Из копии технического паспорта на спорное жилое помещение усматривается, что оно состоит из жилых комнат площадью 11,8 кв.м., 13 кв.м., 10,1 кв.м., 16,9 кв.м., коридора 12,5 кв.м., кладовой 1,9 кв.м., ванной 2,8 кв.м., туалета 1,4 кв.м., кухни 8.1 кв.м., кладовой 1,4 кв.м., лоджии 3,6 кв.м, общей площадью 83,5 кв. м., жилой площадью 51,8 кв.м.
Поскольку, между сторонами порядок пользования спорным жилым помещением не сложился, истец является собственником доли спорной квартиры, суд соглашается с предложенным истцом вариантом пользования спорной квартиры, определяет истцу в пользование жилую комнату площадью 10,1 кв.м., в пользование Кондрашовой (Летуновской) Н.А., Летуновскому И.Н., Летуновской А.Н. в пользование комнаты 11,8 кв.м., 13,0 кв.м., 16,9 кв.м.
Из технического паспорта квартиры также усматривается, что в квартире имеются места общего пользования: коридор 12,5 кв.м., кладовая 1,9 кв.м., ванная 2,8 кв.м., туалет 1,4 кв.м., кухня 8.1 кв.м., кладовая 1,4 кв.м., лоджия 3,6 кв.м.
Суд, определяя порядок пользования жилым помещением, места общего пользования: коридор 12,5 кв.м., кладовая 1,9 кв.м., ванная 2,8 кв.м., туалет 1,4 кв.м., кухня 8.1 кв.м., кладовая 1,4 кв.м., лоджия 3,6 кв.м., считает возможным оставить в совместном пользовании истца и ответчика.
Такой вариант пользования жилым помещением, по мнению суда, будет соответствовать интересам сторон.
Требование истца о возмещении судебных расходов обоснованно в силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 22 февраля 2020г, данные судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Определить следующий порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>:
выделить Летуновскому Н.С. в пользование жилую комнату площадью 10,1 кв. м.;
выделить Кондрашовой (Летуновской) Н.А., Летуновского И.Н., Летуновской А.Н. в пользование комнаты площадью 11,8 кв.м., 13,0 кв.м., 16,9 кв.м.;
места общего пользования: кухню, ванную, туалет, коридор, кладовые, балкон оставить в совместное пользование Летуновского Н.С., Кондрашовой (Летуновской) Н.А., Летуновского И.Н., Летуновской А.Н..
Обязать Кондрашову (Летуновскую) Н.А. не чинить Летуновскому Н.С. препятствие в пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать Кондрашовой (Летуновской) Н.А. передать Летуновскому Н.С. ключи от входной двери жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Взыскать с Кондрашовой (Летуновской) Н.А. в пользу Летуновского Н.С. расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья- подпись С.Г. Шестакова
Справка: решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2020г.
Судья- подпись С.Г. Шестакова
№...
№...
№...
№...
№...