Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3790/2020 ~ М-2391/2020 от 10.03.2020

    Дело № 2-3790/2020

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Одинцово                                                                                                 25 июня 2020 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селина Е.А.

при секретаре Шаварновском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Волку Анатолию Станиславовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Волку А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Волк А.С. зарегистрирован по адресу: АДРЕС, указанный адрес не относится к территориальной подсудности Одинцовского городского суда Московской области. Сведений о месте жительства ответчика на территории Одинцовского городского округа Московской области материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что настоящее дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности в ..... городской суд Московской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Волку Анатолию Станиславовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации передать по подсудности в ..... городской суд Московской области (АДРЕС) для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья                                                        Е.А. Селин