Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-7100/2021 от 24.02.2021

Судья: Махмудова Е.Н.                                                       Дело 33а-7100/2021

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судья апелляционной инстанции Московского областного суда                Курлаева И.В.,

    при помощнике судьи Жуковой Л.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 марта 2021 года частную жалобу Вержбицкой Е. Д. на определение Люберецкого городского суда Московской области от 13 января 2021 года об оставлении без рассмотрения административного иска Вержбицкой Е. Д. к Люберецкому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Люберецкого РОСП ГУФССП России по Московской области Якивчику М.И. об оспаривании постановления и о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

    Заслушав доклад судьи Курлаевой И.В.,

                                          установила:

Вержбицкая Е.Д., с учетом имевшего место уточнения заявленных требований, обратилась в суд с административным иском к обратился в суд с административным иском к Люберецкому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Люберецкого РОСП ГУФССП России по Московской области Якивчику М.И., просила суд:

- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Якивчика М.И. по направлению запроса от 25.02.2020 года в ПАО Сбербанк для получения сведений о счетах административного истца;

- признать незаконным вынесение судебным приставом-исполнителем Якивчиком М.И. постановления от 02.06.2020 года об обращении взыскания на денежные средства должника;

- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Якивчика М.И. по направлению 10.06.2020 года в адрес административного истца копии постановления от 27.04.2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства;

- отменить постановление от 02.06.2020 года о взыскании исполнительского сбора;

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Якивчика М.И. о возбуждении исполнительного производства № 10338/20/50021-ИП и обязать судебного пристава-исполнителя возвратить исполнительный лист взыскателю.

Определением Люберецкого городского суда Московской области от 13 января 2021 года административное исковое заявление в части требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Якивчика М.И. по вынесению постановления от 02.06.2020 года об обращении взыскания на денежные средства должника оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением, в частной жалобе Вержбицкая Е.Д. ставит вопрос о его отмене, как постановленного с нарушением норм процессуального и материального законодательства.

В соответствии с положениями частей 2 и 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) данная частная жалоба рассматривается судьей единолично.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения частной жалобы в установленном законом порядке, не явились. Полагаю возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

    Оставляя административный иск Вержбицкой Е.Д. без рассмотрения в части заявленных требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Якивчика М.И. по вынесению постановления от 02.06.2020 года об обращении взыскания на денежные средства должника, судья городского суда исходил из того, что в производстве Люберецкого городского суда Московской области имеется ранее возбужденное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в рамках которого принято решение суда, не вступившее в законную силу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела следует, что в производстве Люберецкого городского суда Московской области на момент рассмотрения данного административного дела находилось административное дело № 2а-6870/2020 по административному иску Вержбицкой    Е.Д. к Люберецкому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Люберецкого РОСП ГУФССП России по Московской области Якивчику М.И., старшему судебному приставу Люберецкого РОСП ГУФССП России по Московской области Кукса Д.М., в том числе по требованиям о том же предмете и по тем же основаниям.

В рамках ранее возбужденного дела Люберецким городским судом Московской области было постановлено решение от 19 октября 2020 года, которое на момент рассмотрения настоящего дела не вступило в законную силу.

Как следует из решения Люберецкого городского суда Московской области от 19 октября 2020 года по административному делу № 2а-6870/2020 предметом рассмотрения являлись, в том числе требования Вержбицкой Е.Д. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Якивчика М.И., выразившихся в вынесении постановления от 02.06.2020 года об обращении взыскания на денежные средства должника. В удовлетворении указанных требований отказано.

Поскольку решение суда по ранее возбужденному административному делу по спору в указанной части между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не вступило в законную силу, суд первой инстанции правомерно оставил административный иск Вержбицкой Е.Д. в части заявленных требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Якивчика М.И. по вынесению постановления от 02.06.2020 года об обращении взыскания на денежные средства должника без рассмотрения.

При таких данных не нахожу оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

Доводы частной жалобы не опровергают его правомерность, поскольку требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Якивчика М.И., выразившихся в вынесении постановления от 02.06.2020 года об обращении взыскания на денежные средства должника, заявленные Вержбицкой Е.Д. в рамках административного дела № 2а-6870/2020, тождественны требованиям о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Якивчика М.И. по вынесению постановления от 02.06.2020 года об обращении взыскания на денежные средства должника, заявленным в рамках настоящего дела.

Руководствуясь статьями 311, 315, 316 КАС РФ,

                                          определила:

    определение Люберецкого городского суда Московской области от 13 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Вержбицкой Е.Д. – без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья:                                                                                   И.В. Курлаева