Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2012 (2-2338/2011;) ~ М-2361/2011 от 27.12.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2012 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чебанной О.М.,

при секретаре Михайленко Е.И.,

с участием: представителя истца Пятигорского отделения № 30 ОАО «Сбербанк России» Черновой Е.П. по доверенности, ответчика Черновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пятигорского отделения №30 ОАО «Сбербанка России» к Черновой Е.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пятигорского отделения №30 ОАО «Сбербанка России» обратился в суд с иском к Черновой Е.А. о взыскании задолженности, указывая, что по кредитному договору ... от ... Чернова Е.А. получила в Пятигорском отделении ... кредит в сумме 80 000 рублей на неотложные нужды, на срок по ... под 20% годовых. Средства выданы заемщику ..., что подтверждается выпиской из лицевого счета ... от ... и заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита от ...

Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение ... к кредитному договору ... от ...).

Договорные обязательства (п. ... кредитного договора) заемщиком не выполняются, с сентября ... г. за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту.

На основании ч. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ, п... кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов вследствие нарушения условий договора и расторжения кредитного договора.

По состоянию на ... задолженность Черновой Е.А. перед Банком составляет 76 190 руб. 23 коп., из них 70 474 руб. 95 коп. – сумма невозвращенного кредита, 5 373 руб. 38 коп. - проценты за пользование кредитом, 207 рублей 08 коп. – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита, 134 руб. 82 коп.- неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту.

В адрес заемщика истцом направлялось требование ... от ... о досрочном погашении всей суммы кредита, процентов, уплаты неустойки по кредитному договору, а также расторжении кредитного договора ... от ..., ответа от ответчика не поступило.

Просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 с ответчика Черновой Е.А. по кредитному договору от ... задолженность в сумме 76190 руб. 23 коп., в том числе: 70474 руб. 95 коп.- сумма невозвращенного кредита; 5373 руб. 38 коп.- проценты за пользование кредитом; 207 руб. 08 коп.- неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита, 134 руб. 82 коп.- неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2486 руб. 00 коп., расторгнуть кредитный договор ... от ...

В судебном заседании представитель истца Чернова Е.П., действующая на основании надлежаще оформленной доверенности, заявленные требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик Чернова Е.А. исковые требования признала полностью, пояснила, что действительно, брала деньги на получение кредита, но своевременно исполнить обязательства по выплате долга, она не смогла, так как у неё начались финансовые проблемы. В заявлении, адресованном суду, указала, что иск признает добровольно, без всякого понуждения, и ей понятно, что в случае принятия судом признания иска, будет вынесено решение об удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, учитывая признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Пятигорское отделение № 30 ОАО «Сбербанка России» по кредитному договору ... от ... предоставил Черновой Е.А. кредит на неотложные нужды в сумме 80 000 рублей сроком по ... под 20% годовых.

Средства выданы заемщику ..., что подтверждается выпиской из лицевого счета ... от ... и заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита от ..., копии которых приобщены к материалам дела.

По условиям кредитного договора (п. ...) заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, приобщенного к материалам дела.

Текущая задолженность по основному долгу заемщика, а так же по процентам за пользование кредитом, перед Банком по состоянию на ... составляет 76 190 руб. 23 коп., что подтверждено в судебном заседании представленным истцом расчетом задолженности.

Соответственно, сумма невозвращенного кредита по кредитному договору составляет 70 474 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 5 373 руб. 38 коп., неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита в сумме 207 руб. 08 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту в сумме 134 руб. 82 коп..

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются его исполнением. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, сроку, способу исполнения.

В судебном заседании достоверно установлено, что заемщику письменно направлялись: решение комитета по представлению кредитов частным клиентам ... от ... «О возможности досрочного взыскания задолженности и расторжения кредитного договора ... от ..., а также требование от ... исх. ... с требованием погашения просроченной задолженности не позднее ..., что подтверждается списком заказных почтовых отправлений от ...

Однако ответчик, взятые на себя обязательства, определенные кредитным договором ... от ..., не исполнил.

Расчет основного долга, сумма процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное погашение основного долга, неустойки за несвоевременное погашение процентов судом проверены.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 76 190 руб. 23 коп., а также о расторжении кредитного договора ... от ..., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно имеющегося в деле платежного поручения ... от ... истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 486 рублей 00 копеек.

Следовательно, требования истца об отнесении на ответчика, понесенных истцом, судебных расходов в сумме 2 486 рублей 00 копеек по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, не противоречат п.1 ст. 98 ГПК РФ, поэтому суд считает возможным удовлетворить данные требования в полном объеме, взыскав сумму судебных расходов, понесенных истцом, с ответчика.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В судебном заседании ответчик признала исковые требования в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38, 39, 56, 98, 194-199, ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 361, 362, 363, 819, 820, п.2 ст. 811 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пятигорского отделения №30 ОАО «Сбербанка России» к Черновой Е.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с Черновой Е.А., ... года рождения, проживающей по адресу: ... пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пятигорского отделения ... ОАО «Сбербанка России» сумму невозвращенного кредита 70474 руб. 95 коп. (семьдесят тысяч четыреста семьдесят четыре рубля 95 копеек), проценты за пользование кредитом в сумме 5 373 руб. 38 коп. (пять тысяч триста семьдесят три рубля 38 копеек), неустойку за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита в сумме 207 руб. 08 коп. ( двести семь рублей 08 копеек), неустойку за несвоевременную уплату процентов по кредиту в сумме 134 руб. 82 коп. ( сто тридцать четыре рубля 82 копейки), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 486 руб. 00 коп. (две тысячи четыреста восемьдесят шесть рублей 00 копеек), а всего взыскать 78676 рублей 23 копейки (семьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят шесть рублей 23 копейки).

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный с Черновой Е.А. с ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пятигорского отделения №30 ОАО «Сбербанка России».

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (08 февраля 2012 года).

Судья