Определение по делу № 2-63/2014 (2-3165/2013;) ~ М-3494/2013 от 12.11.2013

ДЕЛО № 2-63/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2014 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И., при секретаре Толстовой А.С., рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Стойка (ранее: Сметанниковой) ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и прочее,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ступинского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Стойка (ранее: Сметанниковой) ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ в Ступинский городской суд Московской области по правилам подсудности, предусмотренными ст.28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика Стойка (ранее: Сметанниковой) ФИО9 проживавшей без регистрации по адресу: <адрес>.

Учитывая отсутствие адресата по указанному адресу, Ступинским городским судом были истребованы сведения о месте регистрации ответчика, и по сообщению органов ОУФМС России по <адрес>, Сметанникова ФИО10., изменившая фамилию на Стойка ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ документирована паспортом серии/номер №

В судебном заседании адвокат Голенкин ФИО12 действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и определения Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возражал против своего участия в деле в связи с установлением места жительства ответчика, а также заявил ходатайство о направлении настоящего дела по подсудности по месту жительства ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шульга ФИО13 возражений не высказал.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело должно быть передано по подсудности в Елецкий районный суд Липецкой области (в связи с упразднением Измалковского района суда Липецкой области).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 32-33, 166, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Стойка ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Елецкий районный суд Липецкой области (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении пятнадцати дней.

                  Федеральный судья     О.И.Ильина