Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2015 (2-1490/2014;) ~ М-1453/2014 от 24.11.2014

Дело №2-110/2015

Р Е Ш Е Н И Е

г.Большой Камень 23.01.2015 г.

Именем Российской Федерации

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Индиченко П.Н.,

при секретаре Смирновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

МИЛЬСКОГО В.П.

к БОЙКО Р.А.

о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Мильский В.П. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Кредитным потребительским кооперативом «Владсоцзайм» и Бойко Р.А. был заключен договор займа <данные изъяты>, по условиям которого последнему был предоставлен денежный заем в сумме 50000 руб. сроком на 10 месяцев под 18 процентов годовых. Поскольку в установленный срок сумма займа и проценты не возвращены, истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 175107,55 руб., в том числе:

- 50000 руб. – основной долг;

- 125107,55 руб. – проценты за пользование займом,

а также расходы по оплате госпошлины в размере 4702,15 руб., расходы на оплату юридической помощи в сумме 3000 руб. за составление искового заявления, расходы по оплате услуг представителя – 5000 руб., всего 187809,70 руб.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивала, ссылаясь на приведенные в исковом заявлении доводы; истец в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик Бойко Р.А. в судебном заседании не участвовал, установить его место нахождения не представилось возможным; дело рассмотрено по последнему известному месту жительства ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Несоблюдение простой письменной формы сделки в соответствии со ст.162 ГК РФ лишает стороны в случае возникновения спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Истец не представил доказательств, подтверждающих факт заключения договора займа между ним и ответчиком.

В подтверждение своих доводов истец представил суду договор займа от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что договор был заключен не между ним и Бойко Р.А., а между КПК «Владсоцзайм» и Бойко Р.А. То обстоятельство, что истец является председателем КПК «Владсоцзайм» и им от имени организации подписан договор займа с Бойко Р.А., не является основанием для взыскания суммы долга в его пользу, а не в пользу КПК «Владсоцзайм». Доверенность, на основании которой истца в данном судебном заседании представляла Лепехина Г.А., также выдана не КПК «Владсоцзайм», а лично Мильским В.П.

При таких обстоятельствах Мильский В.П. является ненадлежащим ответчиком; основания для взыскания в его пользу суммы по договору займа, заключенного между КПК «Владсоцзайм» и ответчиком, отстствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 28.01.2015 ░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░; ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░ 2.03.2015 ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2-110/2015 (2-1490/2014;) ~ М-1453/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Мильский Владимир Павлович
Ответчики
Бойко Руслан Александрович
Суд
Шкотовский районный суд Приморского края
Судья
Индиченко Павел Николаевич
Дело на сайте суда
shkotovsky--prm.sudrf.ru
24.11.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.11.2014Передача материалов судье
28.11.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.11.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.11.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.12.2014Судебное заседание
23.01.2015Судебное заседание
28.01.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.09.2015Дело оформлено
07.09.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее