Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2585/2021 ~ М-2477/2021 от 16.09.2021

62RS0001-01-2021-003913-29 Гражданское дело № 2-2585/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2021 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.В.,

с участием ответчика ФИО7, его представителя по устной доверенности ФИО12,

при секретаре Мозговой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ООО МКК «ЗаймРесурс» к ФИО8, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с указанным выше иском. Свои требования он мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига денег» и ФИО5 был заключен договор займа №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Должнику денежные средства в размере 20 000 рублей на срок в 364 дней и процентной ставкой в 189,226 % годовых.

Еженедельный платеж согласно графику составляет 880 рублей, всего должник по договору обязался выплатить 45760 руб., в том числе 20 000 руб. основного долга и 25760 руб. процентов. Денежные средства Кредитором были переведены в полном объеме.

Должником по данному договору были произведены платежи на общую сумму в размере 12609 руб. Согласно расчету задолженность составляет 20 178,79 руб., в том числе 2 510,17 руб. по процентам и 17 668,62 руб. по основному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ должник умер.

Стороны заключили договор в порядке, предусмотренном ч.2 ст.432 ГК РФ и законодательством РФ о потребительском кредите, и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Заявление о предоставлении потребительского микрозайма, Индивидуальные условия потребительского микрозайма, установленные в ООО МКК «Лига денег», а также График платежей.

Заемщик согласился на получение займа на условиях ООО МКК «Лига денег», изложенных в Договоре, удостоверив согласие своей подписью в Заявлении о предоставлении потребительского микрозайма, Индивидуальных условий потребительского микрозайма, а также график платежей.

В связи со смертью должника нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело, согласно свидетельству о праве на наследство, наследником имущества ФИО3 является ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига денег» и ООО «Джет Мани Микрофинанс» заключен Договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту права требования к физическим лицам по договорам займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен цессии №, согласно которому ООО «Джет Мани Микрофинанс» уступает, а заявитель принимает право требования по исполнительному документу имеющейся задолженности с Должника.

Истец просит взыскать с ФИО3 задолженности в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» в размере 20178,79 руб., в том числе 17668,62 руб. основного долга и 2510,17 руб. процентов (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 805,36 руб.

Запросить наследственное дело № у нотариуса ФИО4.

Привлечь в качестве соответчиков всех возможных иных лиц, указанных в наследственном деле и принявших наследство, взыскать с них задолженность в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс солидарно.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

После получения сведений от нотариуса, судом в качестве ответчика по настоящему спору привлечен наследник ФИО3 – ФИО7, принявший наследство.

В судебном заседании ответчик ФИО7 исковые требования признал, суду пояснил, что не понимает, почему ему необходимо платить по кредитам матери. Наследство после смерти матери принял вместе с отцом. Отец признан банкротом. Право собственности на квартиру он еще не оформлял.

Представитель ответчика по устной доверенности ФИО12 исковые требования признала, суду пояснила, что наследство после смерти матери принял ответчик вместе с отцом. Отец признан банкротом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором в случаях, а когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата ( ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании бесспорно установлено, что 08.11.2018г. ООО МКК «Лига денег» и ФИО5 заключили договор потребительского микрозайма 141458 на сумму 20 000 рублей, срок предоставления микрозайма 365 календарных дней, процентная ставка 195,63 % годовых.

Указанный договор заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении о предоставлении потребительского микрозайма, Индивидуальных условиях потребительского микрозайма, а также графике платежей.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа возврат микрозайма и уплата процентов осуществляется еженедельно в следующем порядке:

- если сумма микрозайма предоставлена Заемщику в день недели соответствующий понедельнику, то первый платеж Заемщик вносит в первый понедельник недели, следующей за неделей предоставления микрозайма, последующие платежи заемщик вносит каждый понедельник еженедельно;

-если сумма микрозайма предоставлена Заемщику в любой другой день недели, кроме понедельника, то первый платеж Заемщик вносит во второй понедельник недели, следующей за неделей предоставления микрозайма, последующие платежи Заемщик вносит каждый понедельник еженедельно, последний платеж Заемщик вносит в день, соответствующий дню недели предоставления мкрозайма. Количество еженедельных платежей 52. Размер еженедельного платежа 880 рублей.

ФИО5 была ознакомлена с индивидуальными условиями договора потребительского займа, графиком платежей, и обязалась их исполнять.

В обоснование своих требований истец представил суду Индивидуальные условия договора потребительского займа, график платежей по продукту «Бронзовый», заявление о предоставлении потребительского микрозайма, анкету, с которыми заемщик ознакомлена, о чем имеется ее подпись, а также сведения Платежной системы «CONTACT» о зачислении ФИО3 денежных средств в сумме 20 000 руб., справку о произведенных платежах ФИО3 в счет уплаты займа.

Указанные обстоятельства не отрицаются ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига денег» и ООО «Джет Мани Микрофинанс» заключен Договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту права требования к физическим лицам по договорам займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен цессии № согласно которому ООО «Джет Мани Микрофинанс» уступает, а заявитель принимает право требования по исполнительному документу имеющейся задолженности с Должника.

Согласно представленному истцом расчету задолженность за период с 08.11.2018г. по 21.03.2019г. составляет 20 178,79 руб., в том числе:

-просроченный основной долг – 17668,62 руб.,

-просроченные проценты – 2510,17 руб.

Так же в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (запись акта о смерти №, составленная ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением ЗАГС <адрес> территориальный отдел ЗАГС № по <адрес>).

Из наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, заведенного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4, следует, что наследниками, принявшими наследство, являются ФИО6, ФИО7.

ФИО8 отказалась от наследства в пользу супруга умершей ФИО6.

ФИО6 согласно решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. признан несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий ФИО13

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процедура банкротства ФИО6 (реализация имущества) завершена. ФИО6 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества.

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. Стоимость наследственного имущества определена на 2019 год, то есть на год смерти наследодателя. Наследник- ответчику ФИО7 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю квартиры.

Поскольку стороны не оспаривают стоимость квартиры, о проведении оценочной экспертизы ходатайств не заявляли, суд принимает указанную выше стоимость. При этом стоимость <данные изъяты> доли указанной квартиры будет составлять <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ФИО8 от получения наследства отказалась. При таких обстоятельствах в иске к ФИО8 следует отказать.

Поскольку сумма иска находится в пределах принятого ответчиком ФИО7 наследства, иск подлежит удовлетворению в полном размере.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец уплатил госпошлину в сумме 805,36 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 809-811, 819, 1175 ГК РФ, 194- 198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МКК «ЗаймРесурс» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» задолженность по кредитному договору в сумме 20178,79 рублей.

Взыскать с ФИО7 в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» возврат госпошлины в сумме 805,36 руб.

В иске ООО МКК «ЗаймРесурс» к ФИО8 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в месячный срок.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Н.В. Соколова