Постановление по делу № 4/1-51/2019 от 13.05.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июня 2019 года                                                                   Ныроб

       Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.,

при секретаре судебного заседания Чугайновой Н.Б.,

с участием Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Баязитова Е.Н.,

представителя администрации ФКУ ОИК-11 КП-23 Шепеля Д.В.,

осужденного Мамаджонова Джамшеда Негмадовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Мамаджонова Джамшеда Негмадовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Мамаджонов Д.Н. был осужден <данные изъяты> с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 264 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселения.

        Осужденный Мамаджонов Д.Н. обратился в суд ходатайством об условно-досрочном освобождении.

        В судебном заседании осужденный заявленное ходатайство поддержал.

        Представитель администрации заявленное ходатайство не поддержал, охарактеризовав Мамаджонова Д.Н. с отрицательной стороны.

Потерпевшие по уголовному делу не извещались в связи с тем, что в материалах личного дела отсутствует постановление либо определение суда об их уведомлении в соответствии с положениями ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с изменениями, внесенными ФЗ № 62-ФЗ от 30 марта 2015 года.

Суд, исследовав личное дело, выслушав представителя администрации учреждения, осужденного, мнение прокурора, считает ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

По смыслу ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания возможно в случае, если суд придет к выводу о том, что установленные цели наказания достигнуты, в том числе имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления, и не совершит нового преступления.

Установлено, что осужденный фактически отбыл срок, необходимый для применения условно-досрочного освобождения. Отбывая наказание в местах лишения свободы, Мамаджонов Д.Н. трудоустроен, к труду относится не всегда добросовестно, требует за собой контроля со стороны администрации, над повышением своего общеобразовательного уровня работает не постоянно, мероприятия воспитательного характера посещает, для себя правильные выводы не делает, участие в общественной жизни отряда и колонии не принимает, трижды поощрялся, имеет не снятое и не погашенное нарушение установленного порядка отбывания наказания: ДД.ММ.ГГГГ водворен в штрафной изолятор за отсутствие на проверке, законные требования представителей администрации и режим содержания выполняет не в полном объеме, социально-полезные связи не утрачены, вину в совершенном преступлении признал полностью, согласно справке бухгалтерии учреждения исполнительные листы не поступали. Данные обстоятельства не позволяют суду сделать вывод об исправлении Мамаджонова Д.Н., и о том, что в отношении него цели наказания в виде лишения свободы достигнуты, и для исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Наличие отдельных положительных установок в поведении осужденного учитывались судом при определении степени его исправления. Вместе с тем, их явно не достаточно для принятия положительного решения, они не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства. Кроме того, осужденный имеет действующие взыскания.

Согласно ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений добросовестное отношение к труду, соблюдение порядка отбывания наказания и соответствующее поведение осужденного является обязанностью, а не заслугой осужденного и указывает лишь на положительные тенденции к становлению на путь исправления.      

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                               ░.░. ░░░░░░░░