Дело № 2-2870/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2015 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Цехановича М.К.,
при секретаре Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» к Хамидулиной Г.А., Щетько А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
установил:
истец обратился в суд с иском к Хамидулиной Г.А. по тем основаниям, что с октября 2009 года предоставляет населению г. Сегежа коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению. Ответчица зарегистрирована по адресу: .... Счета на оплату услуг по горячему водоснабжению и отоплению доставлялись ответчику регулярно, всего за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года было выставлено счетов на общую сумму <...> руб. Часть задолженности на сумму <...> руб. ответчиком погашена. Также начислены пени за просрочку платежей в размере <...> руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также ст.ст. 67,153-157 ЖК РФ, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года в сумме <...> руб., пени в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <...> руб., расходы по оплате услуг по подготовке справки-расшифровки задолженности и составлению справки о регистрации по месту жительства в размере <...> руб.
В дальнейшем истцом исковые требования изменены: ссылаясь на то, что по адресу: ..., помимо ответчицы Хамидулиной Г.А. зарегистрирован также и Щетько А.В., истец просил привлечь его к участию в деле в качестве соответчика, а также взыскать с ответчиков солидарно задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года в сумме <...> руб., пени в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <...> руб., расходы по оплате услуг по подготовке справки-расшифровки задолженности и составлению справки о регистрации по месту жительства в размере <...> руб.
Определением суда от 14.12.2015 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Щетько А.В.
В судебном заседании представитель истца Мельник Л.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала с учетом их последующих изменений.
Ответчица Хамидулина Г.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности. Также пояснила, что задолженности за период с ХХ.ХХ.ХХ. года у нее не имеется.
Ответчик Щетько А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что ответчики зарегистрированы по адресу: ....
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Как следует из справки расчёта задолженности и пени за услуги (горячее водоснабжение и тепловая энергия) ООО «Сегежа-Энерго», за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года за ответчиками числится задолженность по оплате коммунальных услуг (с учетом частичной оплаты долга) в сумме <...> руб. <...> коп., пени за просрочку платежей в размере <...> руб. <...> коп.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст.ст. 196, 199 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком Хамидулиной Г.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, взысканию с ответчиков подлежит задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года.
Между тем принимая во внимание, что ответчиками задолженность за указанный период оплачена, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» к Хамидулиной Г.А., Щетько А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья М.К. Цеханович
в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ
решение суда изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.