Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2018 от 03.12.2018

             дело № 1-157/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им.Бабушкина                                                   21 декабря 2018 года

    Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Варловой Е.С.,

при секретаре Едемской Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Бабушкинского района Решетова П.В.,

подсудимого Жеребцова В.П.,

защитника адвоката Шумова В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Департамента лесного комплекса Вологодской области ФИО5,

    рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Жеребцова Василия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, не состоящего в браке, не работающего, не являющегося инвалидом, не страдающего хроническими заболеваниями, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 260, пунктом «г» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

Жеребцов Василий Петрович совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, а также незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В августе 2018 года у Жеребцова В.П., находившегося в <адрес>, возник умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Жеребцов В.П., взяв с собой принадлежащую ему бензопилу «Husqvarna-55», прибыл в <данные изъяты> Бабушкинского лесничества. В указанном месте, не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев (лесорубочного билета, ордера или лесного билета), а так же в нарушение положений статьи 30 Лесного кодекса РФ, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Жеребцов В.П., реализуя свой преступный умысел, умышленно, с корыстной целью, с использованием принадлежащей ему бензопилы «Husqvarna-55», серийный №, совершил незаконную рубку 46 деревьев породы сосна объемом 15,64 куб.м по цене 196 рублей 47 копеек за 1 куб.м, чем причинил лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 153 640 рублей, рассчитанный на основании такс и методик, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007.

Кроме того, в сентябре 2018 года у Жеребцова В.П., находившегося в <адрес>, возник умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов Жеребцов В.П., взяв с собой принадлежащую ему бензопилу «STIHL MS-180», прибыл в <данные изъяты>. В указанном месте, не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев (лесорубочного билета, ордера или лесного билета), а так же в нарушение положений статьи 30 Лесного кодекса РФ, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Жеребцов В.П., реализуя свой преступный умысел, умышленно, с корыстной целью, с использованием принадлежащей ему бензопилы «STIHL MS-180», серийный №, совершил незаконную рубку 25 деревьев породы сосна объемом 11,93 куб.м по цене 196 рублей 47 копеек за 1 куб.м и 3 деревьев породы ель объемом 3,13 куб.м по цене 177 рублей 33 копейки за 1 куб.м, чем причинил лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 144 947 рублей, рассчитанный на основании такс и методик, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Жеребцов В.П. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Жеребцов В.П. согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признал, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд в соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и наказание за совершенные преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого Жеребцова В.П. в совершении преступлений нашла свое подтверждение, и квалифицирует его действия по части 3 статьи 260 Уголовного кодекса РФ, как незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере; по пункту «г» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса РФ, как незаконная рубка лесных насаждений в крупном размере.

По месту жительства Жеребцов В.П. характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по обоим составам явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, а также по пункту «г» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса РФ добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в полном объеме.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, их последствиям, личность виновного, его семейное и материальное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что имеются основания для назначения Жеребцову В.П. наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказание в виде штрафа.

Учитывая, что Жеребцов В.П. деятельность, связанную с заготовкой и переработкой древесины не осуществляет, наказание в виде лишения свободы назначается без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Окончательное наказание подлежит назначению путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с требованиями части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ.

При этом суд считает возможным достижение целей наказания и исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ, то есть условно.

Кроме того, суд находит необходимым возложить на подсудимого Жеребцова В.П. исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока, а именно: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно возмещать ущерб, причиненный преступлением, предусмотренным частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения статей 64, 53.1 Уголовного кодекса РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания учитываются требования частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения на апелляционный период Жеребцову В.П. суд считает необходимым оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Департаментом лесного комплекса Вологодской области заявлен гражданский иск по возмещению ущерба, причиненного в результате незаконной рубки деревьев, в сумме 298 587 рублей.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ и статьей 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесному фонду, обязаны возместить его в полном объеме.

В судебном заседании представитель потерпевшего и гражданского истца ФИО5 исковые требования уменьшила, в связи с добровольным погашением Жеребцовым В.П. части ущерба. Просила взыскать с Жеребцова В.П. 153 640 рублей.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Жеребцовым В.П. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, на счет Департамента лесного комплекса Вологодской области внесено 144 947 рублей.

Гражданский иск в сумме 153 640 рублей признан подсудимым. Исковые требования подлежат удовлетворению, так как нашли подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд считает необходимым вещественные доказательства: бензопилы «Хускварна-55», серийный № и «STIHL MS-180», серийный №, принадлежащие Жеребцову В.П., конфисковать как орудие преступления; трактор «МТЗ-82», без государственного регистрационного знака, заводской №, автомашину «Урал», без государственного регистрационного знака, заводской номер №, с гидроманипулятором и прицепом-роспуском, государственный регистрационный знак №, возвращенные собственнику ФИО6, оставить по принадлежности; автомашину «Урал», без государственного регистрационного знака с гидроманипулятором и прицепом-роспуском, без государственного регистрационного знака, принадлежащую ФИО7, и переданную на ответственное хранение ИП ФИО8 и находящуюся на территории его производственной базы по адресу: <адрес>, возвратить владельцу ФИО7; трактор «МТЗ-82, без государственного регистрационного знака, возвращенный владельцу ФИО7, оставить по принадлежности; древесину породы сосна в количестве 93 шестиметровых сортиментов, объемом 14,624 куб.м, находящуюся на хранении у ФИО9 на территории производственной базы ООО «Сивеж» по адресу: <адрес>, а также древесину породы сосна в количестве 40 шестиметровых сортиментов, объемом 10,092 куб.м и древесину породы ель в количестве 1 шестиметрового сортимента объемом 0,39 куб.м, находящуюся на хранении у ФИО7 на территории его производственной базы по адресу: <адрес>, передать для реализации в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области; цифровые снимки хранить при материалах дела, древесные срезы уничтожить.

Исполнение приговора в части передачи вещественных доказательств - древесины породы сосна в количестве 93 шестиметровых сортиментов, объемом 14,624 куб.м, древесины породы сосна в количестве 40 шестиметровых сортиментов, объемом 10,092 куб.м и древесины породы ель в количестве 1 шестиметрового сортимента объемом 0,39 куб.м - для реализации в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области возложить на ОМВД России по Бабушкинскому району.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать Жеребцова Василия Петровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 260, пунктом «г» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание

- по части 3 статьи 260 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по пункту «г» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса РФ назначенное Жеребцову В.П. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу части 5 статьи 73 Уголовного кодекса РФ возложить на осужденного Жеребцова В.П. в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно возмещать ущерб, причиненный преступлением, предусмотренным частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения на апелляционный период Жеребцову В.П. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Жеребцова Василия Петровича в доход федерального бюджета в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 153 640 (Сто пятьдесят три тысячи шестьсот сорок) рублей.

Вещественные доказательства: бензопилы «Хускварна-55», серийный № и «STIHL MS-180», серийный №, принадлежащие Жеребцову В.П., конфисковать как орудие преступления; трактор «МТЗ-82», без государственного регистрационного знака, заводской №, автомашину «Урал», без государственного регистрационного знака, заводской номер №, с гидроманипулятором и прицепом-роспуском, государственный регистрационный знак №, возвращенные собственнику ФИО6, оставить по принадлежности; автомашину «Урал», без государственного регистрационного знака с гидроманипулятором и прицепом-роспуском, без государственного регистрационного знака, принадлежащую ФИО7, и переданную на ответственное хранение ИП ФИО8 и находящуюся на территории его производственной базы по адресу: <адрес>, возвратить владельцу ФИО7; трактор «МТЗ-82, без государственного регистрационного знака, возвращенный владельцу ФИО7, оставить по принадлежности; древесину породы сосна в количестве 93 шестиметровых сортиментов, объемом 14,624 куб.м, находящуюся на хранении у ФИО9 на территории производственной базы ООО «Сивеж» по адресу: д. <адрес>, а также древесину породы сосна в количестве 40 шестиметровых сортиментов, объемом 10,092 куб.м и древесину породы ель в количестве 1 шестиметрового сортимента объемом 0,39 куб.м, находящуюся на хранении у ФИО7 на территории его производственной базы по адресу: <адрес>, передать для реализации в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>; цифровые снимки хранить при материалах дела, древесные срезы уничтожить.

Исполнение приговора в части передачи вещественных доказательств - древесины породы сосна в количестве 93 шестиметровых сортиментов, объемом 14,624 куб.м, древесины породы сосна в количестве 40 шестиметровых сортиментов, объемом 10,092 куб.м и древесины породы ель в количестве 1 шестиметрового сортимента объемом 0,39 куб.м - для реализации в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области возложить на ОМВД России по Бабушкинскому району.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда с подачей жалобы через Тотемский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не допускается.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                                            Е.С. Варлова