Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1063/2020 от 29.10.2020

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ              Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Трифоновой Ю.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Великого Новгорода Фроловичева А.В., подсудимой Чертовой М.А., ее защитника - адвоката Золотавина С.В., предоставившего удостоверение <данные изъяты>, при секретаре Давыдовой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Чертовой М.А., <данные изъяты>

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

установил:

Вину Чертовой М.А. в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> согласно приказу о приеме работника на работу <данные изъяты> Чертова М.А. принята на работу на должность контролера-кассира-стажера в отдел продаж <данные изъяты> между Чертовой М.А. и <данные изъяты> был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, на основании которого Чертова М.А. обязана нести полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, принадлежащее <данные изъяты> находясь на территории <данные изъяты> Чертова М.А., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя намерения неосновательного материального обогащения, вступила в предварительный сговор с неустановленными следствием лицами, (не обладающими признаками специального субъекта ) которые предложили Чертовой М.А. за два раза похитить из вышеуказанного магазина вверенные ей (Чертовой М.А.) товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты> на что Чертова М.А. дала свое согласие. Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем присвоения Чертова М.А. в период времени с <данные изъяты>, имея единый умысел на хищение чужого имущества путем присвоения, умышленно, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, работала за кассой в указанном магазине, где неустановленные следствием лица лично выбрали в торговом зале указанного магазина товарно-материальные ценности на общую сумму <данные изъяты> которые предоставили на кассу, за которой работала Чертова М.А. После чего, Чертова М.А. умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с <данные изъяты>, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, произвела видимость сканирования штрих-кодов на данных товарах, предоставленных неустановленными следствием лицами, при этом отключив программу для учета отпускаемых товарно-материальных ценностей для непробивания в кассовом чеке похищаемых товарно-материальных ценностей, а затем, для создания видимости оплаты и оформления кассового чека, используя дополнительно предоставленный неустановленными следствием лицами товар несколько пачек сигарет и банковскую карту, отсканировала штрих-коды с данных пачек сигарет и произвела через платежный терминал списание денежных средств с банковской карты по безналичному расчету только за указанные пачки сигарет, после чего пропустила неустановленных следствием лиц, с неоплаченным товаром на общую сумму <данные изъяты> через линию касс, тем самым путем присвоения похитила вверенные ей товарно-материальные ценности.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем присвоения Чертова М.А., в период времени с <данные изъяты> находясь по месту работы в магазине <данные изъяты>, имея единый умысел на хищение чужого имущества путем присвоения, умышленно, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, работала за кассой в указанном магазине, где неустановленные следствием лица лично выбрали в торговом зале указанного магазина товарно-материальные ценности, а также товарно-материальные ценности, которые Чертова М.А. заранее подготовила и находящиеся у нее под кассой, на общую сумму <данные изъяты> которые предоставили на кассу, за которой работала Чертова М.А. После чего Чертова М.А. умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с <данные изъяты>, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, произвела видимость сканирования штрих-кодов на данных товарах, предоставленных неустановленными следствием лицами, при этом отключив программу для учета отпускаемых товарно-материальных ценностей для непробивания в кассовом чеке похищаемых товарно-материальных ценностей, а затем, для создания видимости оплаты и оформления кассового чека, используя дополнительно предоставленный неустановленными следствием лицами товар - несколько пакетов и банковскую карту, отсканировала штрих-коды с данных пакетов и произвела через платежный терминал списание денежных средств с банковской карты по безналичному расчету только за указанные пакеты, после чего достала товаров, который она заранее подготовила, находящийся у нее под кассой, и произвела видимость сканирования штрих-кодов на данных товарах, при этом отключив программу для учета отпускаемых товарно-материальных ценностей для непробивания в кассовом чеке похищаемых товарно-материальных ценностей, а затем, для создания видимости оплаты и оформления кассового чека, используя дополнительно предоставленный неустановленными следствием лицами товар - несколько пачек сигарет и банковскую карту, отсканировала штрих-код с данных пачек сигарет и произвела через платежный терминал списание денежных средств с банковской карты по безналичному расчету только за указанные пачки сигарет, после чего пропустила неустановленных следствием лиц, с неоплаченным товаром на общую сумму <данные изъяты> через линию касс, тем самым путем присвоения похитила вверенные ей товарно-материальные ценности.

Таким образом, Чертова М.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты> причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Чертова М.А. согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признала вину в совершенном преступлении и подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом, подсудимая согласилась с последствиями постановления такого приговора, которые ей разъяснены и понятны, пояснила, что раскаивается в содеянном. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства Чертова М.А. осознает.

Защитник, поддержав ходатайство подсудимой, не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий подсудимой, фактические обстоятельства совершенного преступления, форму вины и не заявил о нарушении прав обвиняемой в ходе предварительного расследования.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> посредством телефонограммы не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимой добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. Порядок заявленного ходатайства не нарушен, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений со стороны участников процесса против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. Стороны не оспаривают законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявили о нарушении прав подсудимой в ходе предварительного расследования.

Органами предварительного расследования действия Чертовой М.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Государственный обвинитель выступая в прениях просил квалифицировать действия Чертовой М.А. по ч. 1 ст. 160 УК РФ, исключив из обвинение совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку неустановленные лица, работниками магазина не являлись., никакого отношения к нему не имели, следовательно не обладали признаком специального субъекта данного преступления.

Согласно разъяснениям, указанным в п.п. 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», исполнителем присвоения или растраты (статья 160 УК РФ) может являться только лицо, обладающее признаками специального субъекта этого преступления. Исходя из положений части 4 статьи 34 УК РФ лица, не обладающие соответствующим статусом или правомочиями, но непосредственно участвовавшие в хищении имущества согласно предварительной договоренности с индивидуальным предпринимателем или членом органа управления коммерческой организации, либо с заемщиком, либо с лицом, которому вверено имущество, должны нести уголовную ответственность по статье 33 и соответственно по части 5, 6 или 7 статьи 159, статье 159.1 или статье 160 УК РФ в качестве организаторов, подстрекателей или пособников.

Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, мошенничество в сфере кредитования, присвоение или растрату надлежит считать совершенными группой лиц по предварительному сговору, если в преступлении участвовали два и более лица, отвечающие признакам специального субъекта этих преступлений, которые заранее договорились о совместном совершении преступления.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у неустановленных лиц признаков специального субъекта данного преступления, суд соглашается с предложением государственного обвинителя об изменении квалификации Чертовой М.А. с ч. 2 ст. 160 УК РФ на ч. 1 ст. 160 УК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, находит вину подсудимой Чертовой М.А. в предъявленном обвинении доказанной, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При назначении Чертовой М.А. наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60, ст. 6 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая совершила преступление, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, направленное против собственности.

Исследуя данные о личности подсудимой, суд принимает во внимание, что Чертова М.А. <данные изъяты>

На основании ст. 19 УК РФ подсудимая, как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обст░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.    

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 1, 5 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 46 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-299, 308-310, 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 160 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12500 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░