Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-504/2016 от 26.05.2016

Дело № 1-504/2016 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А.

с участием государственного обвинителя Петровской Е.Л.

подсудимого Беспалова С.В.

защитника Долгобаева А.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Смольяниновой А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении БЕСПАЛОВА С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., "место работы", проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 (2 преступления) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Беспалов С.В. совершил дважды незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Беспалов С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в квартире №, расположенной по адресу: АДРЕС, незаконно сбыл ФИО2 один сверток с наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), массой 1,89 гр., которое ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 10 мин. до 14 час. 30 мин. в служебном кабинете № ОП СП «.....», расположенного по адресу: АДРЕС.

Он же, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 20 мин., находясь в 10 метрах от подъезда № АДРЕС, расположенного по АДРЕС, незаконно сбыл ФИО2, участвующей в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя, за 500 рублей сверток с наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), массой 1,23 гр., которое ФИО2 добровольно выдала сотрудникам полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 45 мин. до 20.00 час. в служебном кабинете № ОП СП «.....», расположенного по адресу: АДРЕС.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Беспаловым С.В. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство Беспалова С.В. в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Долгобаев А.В. Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Беспалову С.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Беспалова С.В., дважды совершившего незаконный сбыт наркотических средств, суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Беспалов С.В. ранее не судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства и работы характеризуется положительно. Имеет на иждивении ......

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых признаются первая судимость, признание полностью вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого ....., а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом изложенного, тяжести содеянного и конкретных обстоятельств дела суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, а поэтому ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. Вместе с тем, учитывая, что Беспалов С.В. ранее не судим, полностью признал себя виновным в совершении преступлений и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и работы, где зарекомендовал себя с положительной стороны, учитывая наличие на его иждивении ....., принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе вид и количество сбытого наркотического средства, отсутствие тяжких последствий, тот факт, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, суд признает это в совокупности исключительными обстоятельствами, дающими право применить к нему ст. 64 УК РФ, и назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БЕСПАЛОВА С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ (2 преступления), и назначить наказание за каждое из них в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ сроком на 3 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Беспалову С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Беспалову С.В. оставить прежнюю – заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять ему с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), хранящееся в камере хранения при МУ МВД России «.....», после вступления приговора в законную силу – уничтожить, денежные средства, переданные на хранение владельцу, – оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Староверова