Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-468/2017 (2-5823/2016;) ~ М-5741/2016 от 08.12.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

14.02.2017г. Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Малиновской Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 468/17 по иску ВТБ 24 (ПАО) к ООО «Спектр», ООО «Аквавита-Самара», ООО «Акватория», ООО «Горизонт», Куликову А. М., Семеной А. А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Спектр», ООО «Аквавита-Самара», ООО «Акватория», ООО «Горизонт», Куликову А.М., Семеной А.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 08.03.2014г. между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Спектр» было заключено кредитное соглашение №, согласно которого банк обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом задолженности кредитной линии в размере 5 000 000 руб. на срок 24 месяцев под 13,4 % годовых и предоставить отдельные кредиты на условиях, указанных в соглашении.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: №п-01 от ДД.ММ.ГГГГ с Куликовым А.М., №п-02 от ДД.ММ.ГГГГ с Семеной А.А., №п-03 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Аквавита-Самара», №п-04 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Акватория», №п-05 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Горизонт», в соответствии с п.3.1. Особых условий указанных договоров поручительства которых в случае неисполнения или несвоевременного исполнения заемщиком любого из своих обязательств по кредитному соглашению, такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за заемщика поручителем путем перечисления по первому требованию указанной в нем сумме денежных средств на счета, указанные банком. Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ заключены договора о залоге: договор о залоге товаров в обороте №з-01 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Акватория», согласно п.1.2 которого залогодатель предоставляет в залог принадлежащие ему на праве собственности товары в обороте, которые являются предметом залога по договору о залоге; договор о залоге товаров в обороте №з-02 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Спектр» согласно п.1.2 которого залогодатель предоставляет в залог принадлежащие ему на праве собственности товары в обороте, которые являются предметом залога по договору о залоге; договор о залоге товаров в обороте №з-03 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Горизонт» согласно п.1.2 которого залогодатель предоставляет в залог принадлежащие ему на праве собственности товары в обороте, которые являются предметом залога по договору о залоге. Ответчик обязался возвратить сумму кредита в срок и уплатить проценты за пользование кредитом. Вместе с тем, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, последний платеж по данному договору был произведен ответчиком в августе 2015г.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Спектр», взыскать с солидарно с ответчиков в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 440 899 руб. 84 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности в размере 269 600 руб., задолженность по плановым процентам в размере 19 444 руб. 68 коп., задолженность по пени по плановым процентам в размере 3 534 руб. 96 коп., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 148 320 руб. 20 коп., расходы    по оплаченной    государственной пошлине в размере 7 609 рублей; обратить взыскание на принадлежащее ООО «Акватория» заложенное имущество (товары в обороте) согласно списку по приложению № к договору о залоге товаров в обороте №з-01 от ДД.ММ.ГГГГ), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 575 000 рублей; обратить взыскание на принадлежащее ООО «Спектр» заложенное имущество (товары в обороте) согласно списку по приложению № к договору о залоге товаров в обороте №з-02 от ДД.ММ.ГГГГ), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 000 000 рублей; обратить взыскание на принадлежащее ООО «Горизонт» заложенное имущество (товары в обороте) согласно списку по приложению № к договору о залоге товаров в обороте №з-03 от ДД.ММ.ГГГГ), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 175 000 рублей.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Поскольку ответчики извещались надлежащим образом, с ходатайствами об отложении дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что 08.03.2014г. между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Спектр» было заключено кредитное соглашение №, согласно которого банк обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом задолженности кредитной линии в размере 5 000 000 руб. на срок 24 месяцев под 13,4 % годовых и предоставить отдельные кредиты на условиях, указанных в соглашении.

Материалами дела подтверждается, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: №п-01 от ДД.ММ.ГГГГ с Куликовым А.М., №п-02 от ДД.ММ.ГГГГ с Семеной А.А., №п-03 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Аквавита-Самара», №п-04 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Акватория», №п-05 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Горизонт», в соответствии с п.3.1. Особых условий указанных договоров поручительства установлено, что в случае неисполнения или несвоевременного исполнения заемщиком любого из своих обязательств по кредитному соглашению, такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за заемщика поручителем путем перечисления по первому требованию указанной в нем сумме денежных средств на счета, указанные банком.

Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ заключены договора о залоге: договор о залоге товаров в обороте №з-01 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Акватория», согласно п.1.2 которого залогодатель предоставляет в залог принадлежащие ему на праве собственности товары в обороте, которые являются предметом залога по договору о залоге; договор о залоге товаров в обороте №з-02 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Спектр» согласно п.1.2 которого залогодатель предоставляет в залог принадлежащие ему на праве собственности товары в обороте, которые являются предметом залога по договору о залоге; договор о залоге товаров в обороте №з-03 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Горизонт» согласно п.1.2 которого залогодатель предоставляет в залог принадлежащие ему на праве собственности товары в обороте, которые являются предметом залога по договору о залоге.

Судом установлено, что ООО «Спектр» свои обязательства по указанному кредитному соглашению не исполняет, ежемесячные платежи в счет возврата суммы кредита и процентов по нему не погашает. Задолженность ответчика по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 440 899 руб. 84 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности - 269 600 руб., задолженность по плановым процентам - 19 444 руб. 68 коп., задолженность по пени по плановым процентам - 3 534 руб. 96 коп., задолженность по пени по просроченному долгу -148 320 руб. 20 коп.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно сумму основного долга и проценты по нему, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного соглашения взыскании с ответчиков солидарно указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учётом положений ст. 348 Гражданского кодекса РФ требования об обращении взыскания на заложенное имущество, также подлежат удовлетворению.

При определении начальной продажной стоимости заложенного имущества, суд считает возможным определить сумму, определенную в соответствии с п.1.4 договоров о залоге, а именно: заложенного имущества (товары в обороте) согласно списку по приложению № к договору о залоге товаров в обороте №з-01 от ДД.ММ.ГГГГ), в размере 575 000 рублей; заложенного имущества (товары в обороте) согласно списку по приложению № к договору о залоге товаров в обороте №з-02 от ДД.ММ.ГГГГ), в размере 1 000 000 рублей; заложенного имущества (товары в обороте) согласно списку по приложению № к договору о залоге товаров в обороте №з-03 от ДД.ММ.ГГГГ), в размере 175 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчиков солидарно в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 609 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Спектр».

Взыскать солидарно с ООО «Спектр», ООО «Аквавита-Самара», ООО «Акватория», ООО «Горизонт», Куликова А. М., Семеной А. А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 440 899 руб. 84 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности в размере 269 600 руб., задолженность по плановым процентам в размере 19 444 руб. 68 коп., задолженность по пени по плановым процентам в размере 3 534 руб. 96 коп., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 148 320 руб. 20 коп., а также расходы    по оплаченной    государственной пошлине в размере 7 609 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее ООО «Акватория» заложенное имущество (товары в обороте) согласно списку по приложению № к договору о залоге товаров в обороте №з-01 от ДД.ММ.ГГГГ), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 575 000 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее ООО «Спектр» заложенное имущество (товары в обороте) согласно списку по приложению № к договору о залоге товаров в обороте №з-02 от ДД.ММ.ГГГГ), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 000 000 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее ООО «Горизонт» заложенное имущество (товары в обороте) согласно списку по приложению № к договору о залоге товаров в обороте №з-03 от ДД.ММ.ГГГГ), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 175 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14.02.2017г.

Судья                                                                                                Ю.В. Косенко