Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-1147/2015 от 26.10.2015

44а-1147/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                

14.12.2015

    

    Заместитель председателя Пермского краевого суда Гилева М.Б., рассмотрев жалобу должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении – инспектора по исполнению административного законодательства Г. на вступившее в законную силу решение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 13.08.2015 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тагарова Ю.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Г. от 01.07.2015 Тагаров Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Решением судьи Чайковского городского суда Пермского края от 13.08.2015 вышеуказанное постановление в отношении Тагарова Ю.В. отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Заявитель в жалобе просит отменить решение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 13.08.2015, полагает, что судьей необоснованно прекращено производство по делу, имеющиеся в деле доказательства полностью подтверждают вину водителя Тагарова Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены судебного решения.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии в действиях Тагарова Ю.В. состава правонарушения, поскольку Тагаров Ю.В. 30.06.2015 в 19.09.46 часов на пересечении ул.**** и ул.**** в г.Чайковский требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия» не нарушал, а остановился перед «стоп-линией».

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, составляет два месяца.

В силу части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

В настоящее время обжалуемое решение судьи городского суда вступило в законную силу, производство по делу завершено.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушения, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Недопустимость ухудшения положения такого лица корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Отмена решения судьи городского суда о прекращении производства по делу об административном правонарушении ухудшит положение Тагарова Ю.В.

С учетом изложенного, в отсутствие правовой возможности обсуждения вины лица, в отношении которого велось производство по делу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, жалоба должностного лица подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 и ст. 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13.08.2015 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.12 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░:          ░░░░░░ ░.░.

4А-1147/2015

Категория:
Административные
Статус:
оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
Ответчики
ТАГАРОВ ЮРИЙ ВИТАЛЬЕВИЧ
Суд
Пермский краевой суд
Дело на сайте суда
oblsud--perm.sudrf.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее