Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1096/2014 (2-5574/2013;) ~ М-4604/2013 от 04.12.2013

Дело №2-1096/14

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                             6 февраля 2014 года.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Герасименко Е.В.,

при секретаре Медведевой Т.В.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логвиновой ЕН и Логвинова ВС к Логвинову Сергею В о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Логвинова Е.Н. и Логвинов В.С. обратились в суд с иском к Логвинову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истица фактически является нанимателем жилого помещения по адресу <адрес> г. Красноярске на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного матери ответчика, ее бывшего мужа. В ордер в качестве члена семьи нанимателя включена истица, которая также зарегистрирована в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик Логвинов С.В. после расторжения брака с истицей с ДД.ММ.ГГГГ г. в указанном жилом помещении не проживает, выехал из квартиры забрав свои личные вещи. Ответчик бремя содержания спорного жилого помещения не нес и с момента выезда не несет, жилищно-коммунальные платежи не оплачивает, совместного хозяйства с истицей не ведет, личных вещей в спорном жилом помещении не имеет. Кроме того, с момента выезда ответчик не предпринимал ни каких мер для реализации принадлежащего ему права пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, истцы полагают, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением. Кроме того, регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует истице оформить его в собственность в порядке приватизации. Просят признать Логвинова С.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истцы Логвинова Е.Н. и Логвинов В.С. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик Логвинов С.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, по последнему известному месту жительства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ООО «УК-Комфортбытсервис» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Из положений п.3 ст.67 ЖК РФ и ст.678 ГК РФ следует, что наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии, проводить текущий ремонт, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (п.1 ст.69 ЖК РФ).Статьей 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из материалов гражданского дела усматривается, что на основании ордера № ПЛ от ДД.ММ.ГГГГ Логвиновой Л.П. и членам ее семьи, в том числе ответчику и истице было предоставлено жилое помещение, расположенное в <адрес>,состоящее из трех комнат общей площадью 50, 0 кв.м. (л.д. 6).

Истица Логвинова Е.Н. и ответчик Логвинов С.В. были вселены и поставлены на регистрационный учет в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ на основании обменного ордера, как члены семьи нанимателя Логвиновой Л.П.

Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между Логвиновой Е.Н. и ответчиком Логвиновым С.В. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года.

Наниматель Логвинова Л.П. умерла в 2013 году, и фактически нанимателем спорного жилого помещения осталась истица Логвинова Е.Н., которая проживает в спорной квартире с двумя сыновьями.

В настоящее время согласно выписки из домовой книги в спорном жилом помещении постоянно проживают и состоят на регистрационном учете – истица Логвинова Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ гола, истец Логвинов В.С. ( <данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ года и Логвинов Д.С.( <данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ года.

Фактически истица Логвинова Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ года является единственным нанимателем спорного жилого помещения, несет по нему расходы, осуществляет иные права и обязанности нанимателя.

Из акта о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Логвинов С.В. в спорном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, его вещей в квартире нет, что подтвердили соседи. (л.д. 15)

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердила свидетель Харитонова Е.П.,( соседка истцов) пояснив что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает по спорному адресу.

Исходя из изложенного, суд считает установленным, что Логвинов С.В. длительное время в спорном жилом помещении не проживает, участия в оплате расходов по содержанию спорного жилого помещения не несет, совместного хозяйства с нанимателем жилого помещения не ведет. С момента выезда из квартиры Логвинова С.В. попыток вселиться не предпринимал. Учитывая также длительность его не проживания в указанном жилом помещении, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил к нему интерес, вселяться не намерен, его регистрация по вышеуказанному адресу препятствует истицу в пользовании и распоряжении ей, кроме того, влечет увеличение расходов на содержание жилого помещения.

Также суд принимает во внимание, что выезд ответчика не носит вынужденный либо временный характер, поскольку доказательств обратного суду не представлено, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, Логвинов С.В. подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Логвиновой ЕН и Логвинова ВС, удовлетворить.

Признать Логвинова СВ утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять Логвинова СВ с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья      Е.В. Герасименко