Решение по делу № 02-5674/2018 от 23.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2018 года г. Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре Багиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5674/2018 по иску ООО «Ингроссо» к Глебову Андрею Валерьевичу, Евтееву Игорю Александровичу, Логинову Вячеславу Ефимовичу о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ингроссо» обратилось в суд с иском к Глебову А.В., Евтееву И.А., Логинову В.Е. о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств в размере 84 680 руб. 12 коп., сопутствующих судебных расходов, в обоснование указав, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2016 по делу №А40-7050/16 с ООО М-Ресурс в пользу ЗАО «Корпорация ОРЕЛНЕФТЬ» (правопреемник ООО «Ингроссо») взыскана задолженность по договору поставки от 13.08.2012 №ДП 13/08/2012 в размере 84 680 руб. 12 коп., выданный на основании данного судебного акта исполнительный документ возвращен судебным приставом-исполнителем в связи с невозможностью установить место нахождения должника и его имущества. Полагает, что ответчики должны нести субсидиарную ответственность по обязательствам должника ООО М-Ресурс на основании ст.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", указывая на недобросовестное искажение учредителями финансовой отчетности должника и введение контрагентов в заблуждение, не исполнение обязанности по своевременной подаче заявления о банкротстве должника либо его ликвидации, сокрытие и вывод всех активов компании.

Представитель истца ООО «Ингроссо» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Глебов А.В., Евтеев И.А., Логинов В.Е. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено при данной явке по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГК РФ, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

В силу п. 3 ст. 3 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 18.03.2016 по делу №А40-7050/16 постановлено взыскать с ООО М-Ресурс в пользу ЗАО «Корпорация ОРЕЛНЕФТЬ» (правопреемник ООО «Ингроссо») задолженность по договору поставки от 13.08.2012 №ДП 13/08/2012 в размере 84 680 руб. 12 коп.

Названное решение суда вступило в законную силу 04.04.2016, выдан исполнительный лист серии ФС №015763056, на основании которого 23.12.2016 судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО «М-Ресурс».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 31.07.2017, исполнительное производство №88060/16/77035-ИП окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества, исполнительный документ возращен взыскателю.

В период заключения договора поставки от 13.08.2012 №ДП 13/08/2012, задолженность по которому взыскана решением Арбитражного суда г. Москвы, Генеральным директором ООО «М-Ресурс» являлся Глебов А.В., с 03.03.2014 по 07.04.2016 – Евтеев И.А., с 16.05.2016 по настоящее время – Логинов В.Е.

Предъявляя в суд настоящие требования, истец указывал на недобросовестность учредителей по отношению к кредитору ЗАО «Корпорация ОРЕЛНЕФТЬ», предпочтение одного кредитора перед другим, искажение финансовой отчетности, не представление сведений в регистрирующие органы о месте нахождения компании, не исполнение обязанности по своевременной подаче заявления о банкротстве должника либо его ликвидации, скрытие и вывод всех активов компании.

В обоснование своих доводов ООО «Ингроссо» представлены данные бухгалтерской отчетности ООО «М-Ресурс», ответы регистрирующего органа ФНС.

Вместе с тем, суд не может согласиться с обоснованностью заявленных требований учитывая следующее.

В соответствии со ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника. Лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, - привлечь основного должника к участию в деле. В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора.

В силу ч. 2 ст. 56 ГК РФ учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

Как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (часть 2 пункта 3 статьи 56 ГК РФ), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями.

Указанные нормы во взаимосвязи предусматривают, что привлечение к субсидиарной ответственности руководителя организации-должника возможно только в случае, если банкротство должника установлено вступившим в законную силу решением арбитражного суда, при условии, что оно возникло вследствие недобросовестных, неразумных, противоречащих интересам организации действий ее руководителя, то есть по его вине.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела обстоятельств, позволяющих привлечь руководителей должника к субсидиарной ответственности, не установлено, решение Арбитражного суда о признании ООО «М-Ресурс» банкротом в дело не представлено, а сам по себе факт наличия у должника задолженности по обязательствам не может рассматриваться как безусловное доказательство начала возникновения у должника какого-либо обязательства перед конкретным кредитором для целей определения необходимости обращения руководителя должника в суд с заявлением о признании должника банкротом в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Также не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) Глебова А.В., Евтеева И.А., Логинова В.Е. и последствиями в виде наступления или усугубления неплатежеспособности ООО «М-Ресурс».

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела обстоятельств, позволяющих привлечь руководителей должника к субсидиарной ответственности, не установлено.

При этом, суд учитывает, что генеральный директор Глебов А.В., Евтеев И.А., Логинов В.Е. не могут быть привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам общества только по тому основанию, что они являлись его руководителями и имели право давать обязательные для общества указания либо иным образом имели возможность определять его действия, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Ингроссо» к Глебову Андрею Валерьевичу, Евтееву Игорю Александровичу, Логинову Вячеславу Ефимовичу о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд города Москвы в течение одного месяца.

Председательствующий А.В. Стеклиев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.01.2019