Решение по делу № 2-1512/2018 ~ М-1395/2018 от 15.08.2018

Дело № 2-1512/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.

при секретаре Костиной Е.А.

с участием истцов Седуниной Г.Л., Смирновой Е.Н., Ворониной Л.В., Лобовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело по иску Седуниной Г.Л., Смирновой Е.Н., Ворониной Л.В., Лобовой Н.В. к администрации городского округа Кинешма о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Седунина Г.Л., Смирнова Е.Н., Воронина Л.В., Лобова Н.В. обратились в суд с иском к администрации городского округа Кинешма о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по 1/4 доле в праве собственности за каждой.

Иск мотивирован тем, что истицы являются наследниками по завещанию ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариусом было отказано в связи с тем, что не представлены правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности наследодателя на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на дом.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали, уточнив их, просили признать за ними право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный, по адресу: <адрес>, по 1/8 доле в праве собственности за каждой.

Представитель ответчика администрации городского округа Кинешма в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в разрешении спора полагается на усмотрение суда (л.д.46).

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Ивановской области», Кинешемского производственного участка Ивановского отделения Верхне-Волжского отделения Ивановского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены, направили отзывы на исковое заявление, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо нотариус Кинешемского нотариального округа Ивановской области Кокурин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, направил отзыв на иск, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.51).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д.9).

20 января 2017 года ФИО1 составила завещание, удостоверенное нотариусом Кинешемского нотариального округа Ивановской области Мироненко Е.И., которым завещала принадлежащие ей жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, Смирновой Е.Н., Седуниной Г.Л., ФИО5, Лобовой Н.В. в равных долях по 1/4 доле каждой. Завещание зарегистрировано в реестре за № (л.д.24).

Таким образом, Седунина Г.Л., Смирнова Е.Н., Воронина Л.В. (до регистрации брака Чугунова) Л.В., Лобова Н.В. являются наследниками ФИО1 по завещанию.

28 октября 2017 года на основании заявлений Седуниной Г.Л., Ворониной Л.В., Лобовой Н.В., Смирновой Е.Н. о принятии наследства нотариусом Кинешемского нотариального округа Ивановской области Кокуриным А.В. заведено наследственное дело № ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-63).

Согласно справке Кинешемского производственного участка Ивановского отделения Верхне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 10 ноября 2017 года жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО3 – 1/2 доля на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 – 1/2 доля на основании договора дарения доли домовладения № от ДД.ММ.ГГГГ (1/4 доля), договора дарения доли домовладения № от ДД.ММ.ГГГГ (1/4 доля) (л.д.63).

Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов от 28 июля 1971 года, удостоверенному нотариусом Кинешемской государственной нотариальной конторы Чиликиной А.А., зарегистрированному в реестре за №, ФИО3 принадлежит 1/2 доля в общем имуществе супругов, приобретенном ими в течение брака, а именно 1/2 доля домовладения, находящегося по адресу: <адрес>. Свидетельство зарегистрировано в БТИ, регистрационная надпись № от 28 июля 1971 года (л.д.62).

Как следует из материалов дела ФИО1 до заключения брака с ФИО2 носила фамилию ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии <данные изъяты> № от 15 февраля 1973 года (л.д.8), копией свидетельства о расторжении брака между ФИО4 и ФИО3 серии АГ № от 12 декабря 1972 года (л.д.7).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в свидетельстве о праве собственности на долю в общем имуществе супругов от 28 июля 1971 года, удостоверенном нотариусом Кинешемской государственной нотариальной конторы Чиликиной А.А., допущена описка в написании фамилии ФИО3 Неправильное написание фамилии наследодателя в правоустанавливающем документе на жилой дом препятствует истцам в оформлении их прав на наследственное имущество.

Как указано в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Истцы являются наследниками по завещанию после ФИО1 Ответчик и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, возражений по иску не имеют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Седуниной Г.Л., Смирновой Е.Н., Ворониной Л.В., Лобовой Н.В. удовлетворить.

Признать за Седуниной Г.Л. право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 48,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Смирновой Е.Н. право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 48,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Ворониной Л.В. право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 48,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Лобовой Н.В. право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 48,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Чистякова Н.В.

Мотивированное решение составлено 1 октября 2018 года.