Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1307/2017 ~ М-1238/2017 от 18.07.2017

№ 2-1307/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 14 сентября 2017 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Трачук А.А.,

при секретаре судебного заседания Котиковой О.В.,

с участием представителей истца Кредитного потребительского кооператива «Кредит доверия» Боковой Е.А., Шумакова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Кредит доверия» к Барашкову А.А., Барашковой Е.Н. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Кредит доверия» обратился в суд с исковым заявлением к Барашкову А.А., Барашковой Е.Н. о взыскании в солидарном порядке суммы основного долга в размере 901660 рублей, процентов за пользование займом в размере 323856 рублей, пени в размере 48457 рублей, а всего 1 739732 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 14569 рублей 87 копеек, обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив первоначальную стартовую стоимость в размере 1 200 000 рублей, на полуприцеп "<данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив первоначальную стартовую стоимость в размере 600 000 рублей.

Исковые требования обосновывает тем, что 06.05.2016 года Барашков А.А. заключил с Кредитным потребительским кооперативом «Кредит доверия», далее КПК "Кредит доверия" договор займа № сроком до 06.05.2018 года.

Согласно условий договора займа № от 06.05.2016г. Барашков А.А. получил в КПК «Кредит доверия» сумму займа в размере 1 030 128 рублей.

В пределах срока пользования займом Барашков А.А, обязался уплачивать сумму основного долга, проценты за пользование займом, согласно приложения № 1 (графика погашения займа), которое является неотъемлемой частью данного договора. При выдаче займа по договору ответчик был ознакомлен с данным приложением, о чем свидетельствует его подпись.

В рамках обеспечения возврата займа, был заключен договор поручительства № З/2631011/16 от 06.05.2016г. с Барашковой Е.Н. Согласно условий договора поручительства, поручитель — Барашкова Е.Н., обязалась перед Заимодавцем о выполнении Барашковым А.А обязательств по договору займа.

Также в рамках обеспечения возврата займа, был заключен договор залога № от 06.05.2016г. на движимое имущество: автомобиль <данные изъяты>. Оценочная стоимость залогового имущества по соглашению сторон предусмотренная договором залога 1 200 000 рублей; полуприцеп "<данные изъяты>. Оценочная стоимость залогового имущества по соглашению сторон предусмотренная договором залога 600 000 рублей. Итого оценочная стоимость залогового имущества составляет 1 800 000 рублей.

11.05.2017 года Барашкову А.А. и Барашковой Е.Н. были направлены претензии, в которых было изложено требование в пятидневный срок оплатить сумму основного долга, процентов, пени (штраф) по договору займа, а также они были предупреждены, что в противном случае КПК «Кредит доверия» будет вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности, а также судебных расходов, связанных с предъявлением иска в суд. Задолженность так и не погасили.

Ответчики до настоящего времени не предприняли мер к погашению сложившейся задолженности. Своими действиями нарушили п. 4.1., 4.2 п. 6.1 договора займа.

Представители истца Бокова Е.А., Шумакова В.А.в судебном заседании просила удовлетворить заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчики Барашков А.А., Барашкова Е.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Выслушав представителей истца, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом № 190-ФЗ от 18.07.2009 г. «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив является некоммерческой организацией, это - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива, которыми являются физические или юридические лица, принятые в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива; взносы члена кредитного кооператива - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; фонд финансовой взаимопомощи - фонд, формируемый из части имущества кредитного кооператива, в том числе из привлеченных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), иных денежных средств и используемый для предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам); финансовая взаимопомощь членов кредитного кооператива (пайщиков) организованный кредитным кооперативом процесс объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), а также иных денежных средств и размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) в целях удовлетворения их финансовых потребностей в соответствии с уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей. При этом кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком).

Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

Член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы, обязан своевременно возвращать полученные займы (ст. 13 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009).

Из Устава Кредитного потребительского кооператива «Кредит доверие», утвержденного общим собранием членов (пайщиков) Кредитного потребительского кооператива «Кредит доверие», протокол № 18 от 15.04.2016 года, Кредитный потребительский кооператив «Кредит доверие» является некоммерческой организацией граждан и юридических лиц, добровольно объединившихся на основе членства для удовлетворения потребностей в финансовой взаимопомощи посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов (пайщиков) кредитного кооператива и иных денежных средств; размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного потребительского кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей. Предметом деятельности кредитного кооператива является, в том числе оказание финансовой взаимопомощи своим членам (пайщикам) путем предоставления займов (п. 2.2), которые оформляются договором займа (п. 2.4.8); КПК «Кредит Доверие» заключает договоры в обеспечение исполнения обязательств заемщиком по договору займа (п. 4.4.2); порядок выдачи, возврата займа, оформление договоров регулируется действующим законодательством Российской Федерации, внутренними нормативными документами кредитного кооператива (п. 2.4.9).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что деятельность КПК «Кредит доверие» основана на осуществлении финансовых операций по передаче личных сбережений пайщиков (денежных средств) в Кооператив с целью выдачи членам кооператива займов на потребительские нужды на условиях, предусмотренных Уставом, внутренними документами кооператива и соответствующим договором займа. Размер займа, предоставляемого гражданину, зависит от его финансового состояния: заработной платы, декларации по налогу на доходы физических лиц, финансового состояния поручителей, которых представил заёмщик при заключении договора займа, стоимости и вида закладываемого имущества.

06.05.2016 года КПК «Кредит доверия» заключил с Барашковым А.А. договор займа № со сроком возврата месяца, по условиям которого Барашкову А.А. был предоставлен займ на неотложные нужды в размере 1030 128 рублей сроком на 24 месяца под 60 % годовых.

При нарушении сроков погашения за пользование займом, на основании п.п. 13.1 индивидуальных условий договора займа, заемщик обязался выплачивать неустойку (штрафа, пени) за нарушение сроков возврата займа (части займа) 0.1 % от суммы просроченной задолженности, начисляемой на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы.

Заемщик с 07.10.2016 года не производит погашение выданного займа, не уплачивает проценты за пользование, тем самым нарушает условия договора займа, ст. 819 ГК РФ 819, то есть не исполняет обязательства, предусмотренные договором и законом.

Договор займа обеспечен договором поручительства З/2631011/16 от 06.05.2016г. с Барашковой Е.Н. подписанный ей собственноручно.

Поручитель Барашкова Е.Н. ознакомлена со всеми условиями договора поручительства и согласна отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Также ответчиком Барашковой Е.Н. в судебном заседании не оспаривался тот факт, что договор поручительства был заключен и подписан ей. Она является дееспособным лицом, способным оценить свое финансовое положение и предвидеть последствия совершаемой сделки, существенные условия и вытекающие из них обязательства были ей разъяснены и понятны. Доказательств заключения договора поручительства с ней по принуждению, суду не представила.

Кроме того, суд обращает внимание на презумпцию действующего гражданского законодательства об осмотрительности лиц, вступающих в гражданско-правовые отношения.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Меры воздействия, принимаемые Кооперативом для внесудебного разрешения спора в виде направления ответчикам претензий с требованием в десятидневный срок оплатить сумму основного долга, процентов, пени (штраф) по договору займа, результатов не дали, платежей не последовало.

В соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на 05.07.2017 года задолженность составляет 1273973 рубля из них: основной долг в размере 901660 рублей, проценты 323856 рублей, пени в размере 48457 рублей.

Расчет задолженности ответчиков перед Кооперативом произведен специалистами истца, подтвержден в судебном заседании представителем истца и не оспаривался ответчиками, проверен судом и не вызывает никаких сомнений, в связи с чем признается правильным и берется за основу, поэтому суд полагает, что требования КПК «Кредит Доверия» о взыскании задолженности по договору займа обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа, займодавец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с Барашкова А.А., Барашковой Е.Н. в солидарном порядке суммы основного долга в размере 901660 рублей, процентов за пользование займом в размере 323856 рублей, пени в размере 48457 рублей.

Что же касается требований истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, и подтверждено материалами дела, что 06.05.2016 года между Барашковым А.А. и КПК «Кредит доверия» заключен договор залога №.

В соответствии с п. 1.1 договора залога Барашков А.А. передает залогодержателю следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>. Оценочная стоимость залогового имущества 1 200 000 рублей; а также полуприцеп <данные изъяты> Оценочная стоимость залогового имущества 600 000 рублей.

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником вышеуказанного имущества.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должни­ком обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Как установлено в судебном заседании Барашков условия по договору займа № от 05.06.201 года не исполнил, сумму займа с причитающимися процентами не возвратил по настоящее время.

Таким образом, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, следует обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов, установив первоначальную стартовую стоимость в размере 1200000 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество полуприцеп "<данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив первоначальную стартовую стоимость в размере 600000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает, на ответчиков должна быть возложена обязанность по оплате судебных расходов в пользу КПК «Кредит доверия».

КПК «Кредит доверия» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 14 569 рублей 87 копеек.

Таким образом, с Барашкова А.А. подлежат взысканию судебные расходы, произведенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 7284 рублей 94 копеек, с Барашковой Е.Н. в размере 7284 рублей 94 копеек.

Согласно ст. 141 ГПК РФ, обеспечение иска допускается во всяком положении, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. По мнению суда в целях надлежащего исполнения решения суда, необходимо удовлетворить заявление представителя истца, и наложить арест на на имущество: автомобиль <данные изъяты>; полуприцеп "<данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредит доверия» к Барашкову А.А., Барашковой Е.Н. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Барашкова А.А., Барашковой Е.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредит доверия» сумму основного долга в размере 901660 рублей, процентов за пользование займом в размере 323856 рублей, пени в размере 48457 рублей.

Взыскать с Барашкова А.А., Барашковой Е.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредит доверия» расходы по уплате государственной пошлины в размере по 7284 рубля 94 копеек с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив первоначальную стартовую стоимость в размере 1200000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: полуприцеп <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив первоначальную стартовую стоимость в размере 600000 рублей.

Наложить арест на имущество: автомобиль <данные изъяты>; полуприцеп "<данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме 19 сентября 2017 года.

Судья А.А. Трачук