Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3086/2011 ~ М-2142/2011 от 17.03.2011

Дело № 2-3086/11

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего - федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Карпеченковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Дежурновой Н.М. на отказ в совершении нотариального действия, заинтересованное лицо нотариус ... нотариального округа Московской области "должностное лицо 1",

с участием представителя заявителя Ожгибисовой И.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Дежурнова Н.М. обратилась в суд с жалобой на отказ нотариуса "должностное лицо 1" в совершении нотариального действия - отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, указывая в обоснование своего заявления, что ДД.ММ.ГГГГ. обратилась к нотариусу, было заведено наследственное дело №... к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., наследницей всего имущества которого является она, согласно завещанию, удостоверенному нотариусом "должностное лицо 2" Нотариус, отказывая постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. №... в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, указала, что ФИО2 (супруга умершего), проживавшая с умершим на день его смерти, имела право на обязательную долю, фактически приняла наследство, в связи с чем ее доля в наследственном имуществе переходит к ее наследникам. Заявитель полагает отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию незаконным, поскольку ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ., наследство не принимала, находилась по день смерти в психоневрологическом диспансере, не обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Заявитель же напротив, после смерти содержала квартиру, принадлежащую умершему ФИО1, оплачивала коммунальные платежи. В связи с изложенным заявитель просит суд обязать нотариуса "должностное лицо 1" совершить нотариальное действие и выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанную выше квартиру л.д.4-6).

В судебное заседание заявитель, будучи надлежащим образом уведомленном о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, ее представитель в судебном заседании доводы заявления поддержал, просил суд заявление удовлетворить.

Нотариус "должностное лицо 1" в судебное заседание не явилась, согласно поступившему отзыву с жалобой не согласна.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 "Основ нотариата в Российской Федерации" нотариат призван обеспечивать защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Из исследованных судом материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО1, л.д.14). ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ... городского округа Московской области "должностное лицо 1" было заведено наследственное дело к имуществу умершего №.... Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом ... нотариального округа Московской области "должностное лицо 2", зарегистрированному в реестре за №..., Дежурнова Н.М. является наследницей всего имущества по завещанию, принявшей наследство.

В силу ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Материалами наследственного дела было установлено, что после смерти умершего имелись наследники обязательной доли наследства (сын умершего ФИО3, супруга умершего ФИО2). ФИО3 отказался от наследства по всем основаниям. От ФИО2 заявлений об отказе от наследства не поступало. Нотариусом было установлено, что ФИО2 проживала с умершим на день смерти, что дало основание полагать, что она фактически приняла наследство в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. умерла, следовательно, ее доля переходит к ее наследникам.

В связи с изложенным нотариусом постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. №... было отказано Дежурновой Н.М. в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Наследственное дело к моменту вынесения обжалуемого постановления нотариуса к имуществу умершей ФИО2 не заводилось л.д.8-13).

Как указывает в заявлении Дежурнова Н.М., ФИО2 не вступала в наследство, и не могла поскольку находилась на момент смерти в психоневрологическом диспансере.

Поскольку факт непринятия наследства может быть установлен в порядке искового производства, на момент принятия оспариваемого постановления не истек срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ, после смерти ФИО2, суд не может согласиться с доводами заявителя о незаконности действий нотариуса, поскольку суду не представлено доказательств того, что оспариваемые нотариальные действия противоречат закону, что отказ в совершении нотариальный действий неправомерен.

Суд учитывает, что заявитель вправе обратиться в суд с требованием о признании права собственности на спорное имущество в порядке наследования, в выдаче свидетельства о праве на наследство на которое было отказано нотариусом, в рамках искового производства суд вправе устанавливать юридические факты, имеющие значение для рассматриваемого спора. В случае возникновения спора с другими заинтересованными лицами, указанный гражданско-правовой спор также подлежит разрешению в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах суд оснований для удовлетворения заявленных требований не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Дежурновой Н.М. на отказ в совершении нотариального действия, обязании нотариуса "должностное лицо 1" совершить нотариальное действие и выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Судья