Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-116/2013 (12-900/2012;) от 12.12.2012

12-116/13

Р Е Ш Е Н И Е

08 февраля 2013 года

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Софина С.Г.,

при секретаре Востриковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Масловой Т.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Маслова Т.Н. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от -Дата- вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР капитаном полиции Балашовым А.А.

Жалоба мотивирована тем, что на момент фиксации правонарушения -Дата- Маслова Т.Н. не управляла автомобилем Chevrolet Klan (J200), государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Данным автомобилем на основании письменной доверенности управлял ФИО

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Маслова Т.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Должностное лицо инспектор по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР капитан полиции Балашов А.А. в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

В соответствие с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетель ФИО пояснил, что -Дата- управлял автомобилем Chevrolet Klan (J200), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Масловой Т.Н. на основании доверенности. Факт нарушения ПДД РФ признал.

Изучив материалы дела, выслушав показания свидетеля, нахожу обжалуемое постановление подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что -Дата- инспектором по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР капитаном полиции Балашовым А.А. вынесено постановление № по делу об административном правонарушении в отношении Масловой Т.Н. за допущенное ей -Дата- в 19 часов 30 минут по ул. 40 лет победы, напротив ... нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ. Указанным постановлением Масловой Т.Н. назначено наказание в виде штрафа <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Считаю, что административным органом всесторонне, полно и объективно не выяснены обстоятельства данного дела.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 3 статьи 1.5 КоАП РФ и примечание к ней предусматривает, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о достаточности доказательств факта нахождения автомобиля Chevrolet Klan (J200), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ (-Дата-) в пользовании иного лица и отсутствии в действиях Масловой Т.Н. состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, что является основанием для освобождения его от административной ответственности.

В соответствии с п.2 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № от -Дата- вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР капитаном полиции Балашовым А.А. в отношении Масловой Т.Н. отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения решения через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья С.Г. Софина