Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3298/2017 ~ М-2245/2017 от 20.04.2017

Дело 2-3298/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре Фироновой Е.Н.

С участием прокурора ФИО6

Истца Р.Е.В.

13 июня 2017 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Е.В. к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, -

У С Т А Н О В И Л

Р.Е.В. обратилась в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указала, что постановлением Центрального районного суда <адрес> от "."..г. в рамках уголовного дела №... в целях исполнения приговора в части искового заявления был наложен арест на автомобиль марки « OPEL ASTRA» государственный регистрационный знак №... VIN №..., принадлежащий ФИО2 Гражданский иск был выделен в отдельное производство, впоследствии исковое заявление прокурора оставлено без удовлетворения. "."..г. ФИО2 умер. Она является его единственной наследницей и за ней решением суда признано право собственности на указанный автомобиль. Поэтому она просит освободить автомобиль от ареста, наложенного постановлением Центрального районного суда <адрес> от "."..г..

Прокурор не возражает против освобождения имущества от ареста, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Волжского городского суда от "."..г. за Р.Е.В. признано право собственности на автомобиль «OPEL ASTRA» государственный регистрационный знак №..., VIN №...,

Суд,выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела,считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.119 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложении ареста или исключении его из описи.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

В судебном заседании установлено, что постановлением Центрального районного суда <адрес> от "."..г. в рамках уголовного дела №... в целях обеспечения приговора в части гражданского иска наложен арест на имущество ФИО2, в том числе на автомобиль «OPEL ASTRA» государственный регистрационный знак №..., VIN №...,

Вступившим в законную силу решением Волжского городского суда от "."..г. прокурору <адрес> в удовлетворении иска к ФИО2 о взыскании в доход государства денежных средств, полученных в результате незаконной банковской деятельности в размере <...>. отказано. Этим же решением отменены меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ФИО2, в том числе на автомобиль «OPEL ASTRA» государственный регистрационный знак №..., VIN №....

Вступившим в законную силу решением Волжского городского суда от "."..г. за Р.Е.В. признано в порядке наследования право собственности на автомобиль «OPEL ASTRA» государственный регистрационный знак №..., VIN №....

При таких обстоятельствах суд считает необходимым освободить указанное имущество от ареста, наложенного постановлением Центрального районного суда <адрес> от "."..г..

На основании изложенного,руководствуясь ст.194- ст.199 ГПК РФ,суд,-

Р Е Ш И Л

Освободить автомобиль «OPEL ASTRA», государственный регистрационный знак №..., VIN №..., принадлежавшего ФИО2, от ареста, наложенного постановлением Центрального районного суда <адрес> от "."..г. года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение

Составлено 16.06.2017 года

Судья