Решение по делу № 1-39/2019 от 20.02.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 года г. Дербент

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ахмедовой С.М.,

при секретаре Айдунбековой З.Ш.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

г. Дербент Султанова Э.Т.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Асланова Э.К., его защитника в лице адвоката Гасановой З.М.,

рассмотрев в порядке гл.40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Асланова Эльдара Кайсаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, с неполным средним образованием, <данные изъяты>, работающего по частному найму, не судимого, невоеннообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Асланов Э.К. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, он, 25 ноября 2018 года, примерно в 21 час 00 минут, находясь на одной из улиц вблизи жилища ФИО1, при этом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно перелез через металлический сеточный забор и проник на территорию двора вышеуказанного жилища. Затем, Асланов Э.К., путем свободного доступа незаконно проник на территорию сарая, откуда <данные изъяты> похитил одну голову мелкого рогатого скота – племенного барана, стоимостью 7 500 рублей.

После чего, Асланов Э.К., с места совершения преступления с похищенным скотом беспрепятственно скрылся и реализовал за 3 000 рублей ФИО2. Вырученные от реализации похищенного им скота денежные средства Асланов Э.К. потратил на свои личные нужды, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 500 рублей.

В ходе судебного заседания, подсудимый Асланов Э.К. в присутствии защитника Гасановой З.М. заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315, 316 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор им не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Потерпевшая согласна на особый порядок судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Султанов Э.Т. согласен на особый порядок принятия судебного решения.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Суд пришел к выводу, что подсудимый Асланов Э.К. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, считает вину подсудимого Асланова Э.К. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и квалифицирует его действия по п.п «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением и с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО1

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимому Асланову Э.К. вида и размера наказания суд, в соответствии cо ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность: последовательно и чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, добровольно возместил причиненный ущерб, на иждивении имеет двоих малолетних детей, неработающую супругу, является единственным кормильцем семьи.

Данные обстоятельства суд признает как смягчающие его ответственность по делу.

Отягчающих его ответственность обстоятельств по делу суд не усматривает.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила, что не имеет к подсудимому никаких претензий, материальный ущерб возмещен в полном объеме, просит суд строго не наказывать подсудимого Асланова Э.К.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела и отсутствия в отношении подсудимого Асланова Э.К. обстоятельств, отягчающих наказание, оценивая совокупность всех данных о личности подсудимого, учитывая его социальный статус, семейное положение, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, полагает возможным применить в отношении подсудимого Асланова Э.К. ст.73 УК РФ при назначении ему наказания в виде лишения свободы, так как указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания без реального отбытия назначенного наказания, при этом суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, но считает возможным с учетом вышеизложенного не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Асланова Эльдара Кайсаровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Асланову Э.К. наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год, считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого осужденный обязан не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и своевременно являться в этот орган для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении осужденного Асланова Э.К. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Контроль за поведением осужденного Асланова Э.К. возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства или постоянного пребывания осужденного.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находится 2 кг сырого замороженного мяса баранины, принадлежащий ФИО1. хранящийся в камере хранения ОМВД России по Дербентскому району – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий:     С.М. Ахмедова

Приговор набран на компьютере в совещательной комнате лично судьей.