Решение по делу № 12-5/2018 (12-89/2017;) от 13.12.2017

№ 12-5/18

Р Е Ш Е Н И Е

                          по делу об административном правонарушении

10 января 2017 г.                                                                               с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фалилеевой М.Н., при секретаре Домшоевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу, Раднаева Б.Д. на постановление мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Раднаева Б.Д., <данные изъяты>, суд

                    У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, Раднаев Б.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Раднаев Б.Д., не согласившись с данным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой считает, что постановление является незаконным и необоснованным поскольку у прибора, при помощи которого производились измерения содержания в выдыхаемом воздухе алкоголя закончился срок службы, в течении дня выпивал квас, о чем сообщил сотрудникам, также использовал освежитель полости рта, содержащий спирт, в связи с чем показания прибора были неверны. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Раднаев Б.Д. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что действительно утором выпил незначительное количество пива, несколько глотков, в течении дня выпивал квас, непосредственно перед освидетельствованием пользовался также ополаскивателем для полости рта, о чем сообщал сотрудникам ГИБДД, в связи с чем прибор показал превышении допустимой концентрации на 0,01 промилле, что является незначительным и входит в погрешность прибора. При подписании акта освидетельствования не знал, что прибор имеет такую давность применения, которая указывает на его непригодность и погрешности в показаниях, в судебном заседании у мирового судьи данные доводы не были приняты во внимание. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Свидетель Соктоев Т.Э. в судебном заседании пояснил, что является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РБ по Иволгинскому району. Во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ в ночное время была остановлена автомашина <данные изъяты> за выполнение маневра поворота без указания поворота. За управлением которой находился гражданин, находящийся в зале судебного заседания. При установлении личности возникло подозрение на управление водителем транспортного средства в состоянии опьянения в связи с чем последний был отстранен от управления и было предложено пройти освидетельствование. Водитель пояснял, что действительно употреблял в первой половине дня пиво. Об употреблении каких-либо других веществ, которые могли бы повлиять на показания прибора не пояснял. По результатам освидетельствования показало состояние опьянение, с чем водитель был согласен, о чем расписался в акте освидетельствования, автомашина была передана другому водителю. В случае несогласия водителя с актом освидетельствования, водитель направляется на медицинское освидетельствование, в данном случае оснований для направления на медицинское освидетельствование не имелось. Права были своевременно разъяснены, прибор является технически исправным.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Раднаев Б.Д. признан виновным в управлении транспортным средством <данные изъяты> государственный номер №, находясь в состоянии опьянения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 23час. 15мин. на <адрес>. В обоснование его виновности суд сослался на акт освидетельствования <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, с закрепленными на бумажном носителе показаниями прибора наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, с которыми был ознакомлен Раднаев Б.Д., был согласен с показаниями, протокол об административном правонарушении № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ.

При проверке доводов Раднаева Б.Д. судом апелляционной инстанции установлено, что в протоколе об административном правонарушении № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, Раднаев Б.Д. собственноручно указал об употреблении пива ДД.ММ.ГГГГ, об употреблении кваса, других веществ не указывал, при воспроизведении видеозаписи процедуры освидетельствования установлено, что при проведении освидетельствования также не сообщал сотрудникам об употреблении каких-либо веществ, напитков, кроме пива, что свидетельствует о том, что у сотрудников не имелось оснований для проведения повторной процедуры освидетельствовании и направления Раднаева Б.Д. на мед. освидетельствование. При проведении освидетельствования использовался технический прибор – анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Alkotester Drager 6810, на который были предоставлены документы, свидетельствующие об его исправности.

Достоверность и допустимость имеющихся доказательств сомнений не вызывают, последние согласуются между собой, оснований не доверять им у суда не имеется. Данные доказательства судом первой инстанции были в достаточной мере исследованы, им дана надлежащая оценка в их совокупности, при этом мировой судья законно и обосновано пришла к выводу о доказанности вины Раднаева Б.Д.. в совершении административного правонарушения.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд находит, что действия Раднаев Б.Д. верно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией данной статьи и оснований для отмены указанного постановления не имеется, жалоба и доводы Раднаева Б.Д. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу и доводы Раднаев Б.Д. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Раднаева Б.Д. оставить без изменения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий судья:                М.Н. Фалилеева