Определение по делу № 2-431/2020 (2-2388/2019;) ~ М-2487/2019 от 26.12.2019

Дело № 2-431/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2020 года                                                                     г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего судьи – Петровой Ю.В.,

при секретаре – Казанцевой Д.А.,

с участием истца – Чакалова В.Х.,

представителя ответчика – Соловьёва Д.А.,

рассмотрев исковое заявление Чакалова Владимира Христофоровича к ИП Круликовскому Александру Васильевичу о взыскании суммы за товар надлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда,-

                                                УСТАНОВИЛ:

26.12.2019 г. Чакалов В.Х. обратился в суд с иском к ИП Круликовскому Александру Васильевичу о взыскании суммы за товар надлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда.

В судебном заседании председательствующим на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

Истец Чакалов В.Х. не возражал против передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г. Симферополя по месту своего жительства.

Представитель ответчика Соловьёва Д.А. оставила разрешение указанного вопроса на усмотрение суда.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, предусмотренными ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истец Чакалов В.Х. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Красногвардейского районного суда Республики Крым.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что местом регистрации ответчика ИП Круликовского Александра Васильевича является адрес: <адрес>, что относится к подсудности Центрального районного суда г. Симферополя.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Таким образом, с учетом мнения участников процесса, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Центральный районный суд г. Симферополя по месту регистрации ответчика.

           На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-431/2020 по иску Чакалова Владимира Христофоровича к ИП Круликовскому Александру Васильевичу о взыскании суммы за товар надлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда по подсудности в Центральный районный суд г. Симферополя.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через районный суд в течение 15-ти дней.

Судья:                                                                                                Ю.В. Петрова