Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14-129/2017 от 24.03.2017

Дело № 2-100/2016

(материал № 14-129/2017)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2017 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мосалевой О.В.,

при секретаре Ветелиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 об отмене обеспечения иска,

установил:

В Сарапульский городской суд обратилась Межрайонная ИФНС России № по УР с иском к ФИО1, ФИО2 о разделе имущества.

Определением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска Межрайонной ИФНС России № по УР наложен арест на имущество автомобиль Mitsubishi Lanser 1.6, государственный номер №, идентификационный номер №, мощностью 98 л/с, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Ответчик ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в связи с погашением задолженности.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца, Межрайонной ИФНС России № по УР в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, был извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ заявление об отмене обеспечения иска рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела № (ранее №) по иску Межрайонной ИФНС России № по УР к ФИО1, ФИО2 о разделе имущества, суд считает, что заявление об отмене обеспечения иска является обоснованным и подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Определением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска Межрайонной ИФНС России № по УР к ФИО1, ФИО2 о разделе имущества, наложен арест на имущество автомобиль Mitsubishi Lanser 1.6, государственный номер №, идентификационный номер №, мощностью 98 л/с, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Заочным решением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Межрайонной ИФНС России № по УР к ФИО1, ФИО2: автомобиль Mitsubishi Lanser 1.6, государственный номер №, идентификационный номер (VIN) №, 2004 года выпуска признан общей совместной собственностью ФИО1, ФИО2. Выделена доля ФИО1 в автомобиле Mitsubishi Lanser 1.6, государственный номер №, идентификационный номер (VIN) №, 2004 года выпуска для обращения на ее взыскания, признав ее равной ? доле.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска приняты меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из сообщения Межрайонной ИФНС России по УР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность в отношении ФИО2 по делу № отсутствует. Оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что заочное решение Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ исполнено, суд находит необходимым отменить меры по обеспечению иска.

Руководствуясь ст. ст. 144, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ФИО2 об отмене обеспечения иска удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые по определению Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на автомобиль Mitsubishi Lanser 1.6, государственный номер №, идентификационный номер №, мощностью 98 л/с, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через суд, вынесший определение.

Судья Мосалева О.В.